Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotasis asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2020 m. lapkričio 11 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotasis asmuo Valstybės įmonė Turto bankas. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė A. J. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, valdydama jo turtą.

Bylą nagrinėtina žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Teismo posėdyje 2020 m. gruodžio 15 d. pareiškėjos atstovas advokatas Gvidas Byčius palaikė pateiktą prašymą ir paaiškino, kad A. J. P. ir V. J. abu vieniši asmenys, jie kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį nuo (duomenys neskelbtini), po A. J. P. mirties V. J. liko gyventi tuose pačiuose namuose, A. J. P. buvo parašęs testamentą, todėl V. J. visiškai teisėtai valdė jo palikimą, paaiškėjus, kad pastatai teisiškai neįregistruoti, rūpinosi jų įregistravimu, tai užtruko ir dėl pačios V. J. sveikatos būklės ir turtinės padėties, jai mokama socialinė pašalpa, buvo atlikta operacija, ir dėl pandemijos.

Atidėjus bylos nagrinėjimą buvo gautas pareiškėjos atstovo prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, į šalyje paskelbtą visuotinį karantiną, taip pat 443 straipsnio 5 dalies nuostatas, byla baigta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad A. J. P. mirė (duomenys neskelbtini), jo deklaruota gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini), mirė būdamas našliu, jo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini), vaikų neturėjo (Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras 2020 m. gruodžio 28 d. pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)); A. J. P. asmeninės nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini) statybos, kiti pastatai (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas 2020 m. gruodžio 16 d., 2020 m. kovo 20 d. išrašas iš Lietuvos Respublikos Adresų registro, 2020 m. liepos 13 d. seniūnijos pažyma, sutartis). A. J. P. (duomenys neskelbtini) testamentu, patvirtintu Jurbarko rajono notarų biure, registro Nr. (duomenys neskelbtini), visą savo turtą paliko V. J.. Testamentas yra oficialus, nenuginčytas, duomenų apie kitus įpėdinius, priėmusius palikimą, Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registre nėra (2020 m. lapkričio 24 d. Testamentų registro išrašas, testamentas).

Iš pareiškimo turinio ir pareiškėjos atstovo advokato Gvido Byčiaus paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja V. J. ir A. J. P. iki jo mirties gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, nors ir nebuvo įregistravę santuokos. V. J. gyvenamoji vieta deklaruota tuo pačiu adresu kaip ir A. J. P., (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir jos atstovo paaiškinimus patvirtina ir teismui pateikta Jurbarko rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūno 2020 m. gruodžio 11 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad A. J. P. iki mirties gyveno kartu su V. J. apie devyniolika metų, po jo mirties V. J. prižiūri A. J. P. turtą. Po A. J. P. mirties V. J. liko gyventi tuose pačiuose namuose, naudojasi tuo pačiu turtu, kuriuo naudojosi ir iki A. J. P. mirties, rūpinasi juo. Tai patvirtina ir labai svarbi aplinkybė, kad A. J. P. nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotos (duomenys neskelbtini), tai yra po jo mirties. Nuosavybės teisės įregistruotos pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį ir seniūnijos 2020 m. liepos 13 d. pažymą, kuo pasirūpino V. J.. Ji ne tik valdė, naudojosi, prižiūrėjo turtą, bet ir rūpinosi turto įregistravimu, tai yra aktyviais veikė teisiškai tvarkydama paveldimą turtą, aiškiai išreikšdama valią tą turtą paveldėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 176 straipsnio 1 dalimi faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo.

Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad V. J. po A. J. P. mirties liko gyventi tame pačiame name naudojasi tuo namu ir kitu jame esančiu turtu pagal savo nuožiūrą, rūpinasi tuo turtu kaip savo nuosavybe, išlaikė turtą, tvarkė turto dokumentus, tai yra V. J. savo aktyviais, viešais ir abejonių dėl jos valios išraiškos nekeliančiais veiksmais priėmė A. J. P. palikimą, kurį jis jai paliko testamentu, pradėdama faktiškai valdyti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnis). Nurodytuose CK straipsniuose vartojama sąvoka įpėdinis, tai yra įstatymo leidėjas neišskiria įpėdinių pagal įstatymą ir įpėdinių pagal testamentą (CK 5.2 straipsnis). Po A. J. P. mirties atsiradus palikimui (CK 5.3 straipsnis), nesant jo įpėdinių pagal įstatymą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnis), jo įpėdinė pagal testamentą (CK 5,5 straipsnio 1 dalies 2 punktas) V. J. priėmė palikimą iš karto po jo mirties pradėdama valdyti turtą, rūpintis tuo turtu kaip savo, kreipėsi į registrų centrą ir archyvą dėl turto įregistravimo, ir tuo išreiškė valią įgyti nuosavybės teise tą turtą. Pažymėtina, kad V. J. daugiau kaip metus laiko gyvenant paveldimuose namuose, niekas neginčijo jos paveldėjimo teisės (CK 5.8 straipsnis, 5.17 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė A. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.