Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I., nepilnamečio atstovei pagal įstatymą A. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui, išnagrinėjęs

D. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) klasės moksleivio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. 2008 m. gruodžio 19 d. apie 13:45 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę (nustatytas 0,31 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais D. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., kadangi, būdamas 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, pagamintus naudojant spiritą, - degtinę.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I. ir jo atstovei pagal įstatymą A. G. nedalyvaujant, kadangi jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas D. I. motinai A. G. ), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jų gautas nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

D. I. , susipažinęs su administraciniu teisės pažeidimo protokolu, prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2008-12-19 Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), išgėrė apie 100 gramų degtinės, bei nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 2-3).

Motyvuojamoji dalis

Be D. I. paaiškinimų jo kaltė įrodyta asmens blaivumo testu (b.l. 4), nepilnametės V. K. paaiškinimu (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7).

D. I. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos moksleivis, nedirbantis, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant 30 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Jei nepilnametis D. I. neturi savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškotina iš jo tėvų (ATPK 313 str. 2 d., 314 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

D. I. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Jei nepilnametis D. I. neturi savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, baudą išieškoti iš jo tėvų.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui (ar jo tėvams) gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui (ar jo tėvams) teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.