Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-04-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1346-1035/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-27
Bylos Nr.
A2.13.-1346-1035/2018
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-03980-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valerij Lauš
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1346-1035/2018Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03980-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. balandžio 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės J. B. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje, J. B. (P.) pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 200 Lt bauda. Šį nutarimą vykdė antstolė J. B..

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. balandžio 25 d. gautas antstolės J. B. patvarkymas, kuriuo antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutraukė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudą, pabaigos. J. B. (P.) administracinėn atsakomybėn patraukta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimu, o 2018 m. kovo 7 d. surašytas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Tai reiškia, kad paskirta bauda neišieškota daugiau kaip per aštuonerius metus. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo J. B. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 200 Lt bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valerij Lauš