Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininko), Artūro Drigoto (pranešėjo) ir Ričardo Piličiausko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio miesto Vyriausiojo policijos komisariato prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 21 d. nutarimo M. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Panevėžio miesto Vyriausiasis policijos komisariatas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 21 d. nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo tirti įgaliotai institucijai arba iš naujo nagrinėti teisme. Kartu apeliacinės instancijos teismo prašoma atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Nurodoma, kad teismo nutarimą policijos komisariato kanceliarija gavo 2006 m. kovo 28 d., nutarimas buvo vizuotas Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo tarnybai 2006 m. kovo 29 d., apeliacinis skundas pasirašytas 2006 m. balandžio 3 d. ir išsiųstas teismui 2006 m. balandžio 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas, apeliacinis skundas nepriimtinas.

ATPK 293 straipsnis numato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Nagrinėjamu atveju Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiamą nutarimą priėmė 2006 m. kovo 21 d., vadinasi, skundas dėl jo galėjo būti duodamas iki 2006 m. kovo 31 d. Tačiau Panevėžio miesto Vyriausiasis policijos komisariatas apeliacinį skundą padavė tik 2006 m. balandžio 5 d. (pašto paslaugas teikiančios įmonės spaudas ant voko).

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad apylinkės teismas per ATPK 288 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą nebūtų išsiuntęs nutarimo nuorašo Panevėžio miesto Vyriausiajam policijos komisariatui. Pagal spaudus ant teismo lydraščio, su kuriuo buvo siunčiamas nutarimo nuorašas, matyti, kad komisariate teismo nutarimo nuorašas gautas 2006 m. kovo 28 d., t. y. dar nepasibaigus apeliacinio apskundimo terminui. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvavusiam bylos nagrinėjime, nutarimo nuorašas buvo įteiktas tą pačią, nutarimo priėmimo, dieną (2006 m. kovo 21 d.). Tuo tarpu komisariato pareigūnas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime nedalyvavo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad prašyme nurodytos aplinkybės nelaikytinos svarbiomis, pateisinančiomis termino skundui paduoti praleidimą. Taigi, prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n utaria:

Panevėžio miesto Vyriausiojo policijos komisariato prašymo netenkinti, apeliacinio skundo padavimo termino neatnaujinti, Panevėžio miesto Vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 21 d. nutarimo atsisakyti priimti.

Nutartis neskundžiama.