Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2016-02-05 apie 19.30 val., bare „Bokaliukas, Parko g. 19A, Vilniuje, nupirko alkoholinio gėrimo – alaus nepilnamečiui E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais P. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

P. R. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie P. R. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad P. R. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

P. R. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, labai galisi, nepagalvojo, kad jo pažįstamas E. V. neuri 18 metų. P. R. padarytą pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. V. paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. vasario 5 d., patruliuodama kartu su vyriausiuoju patruliu Ž. B., 19.55 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Parko g. 30, Vilniuje, nepilnamečiui vaikinui sudavė per galvą su bokalu, lauks (duomenys neskelbtini). Atvykus, į juos, policijos pareigūnus kreipėsi E. V., kuris paaiškino, kad Parko g. 30, bare „Bokaliukas“ jis kartu su draugu P. R. gėrė alų, po ko iš matymo pažįstamas vyras maždaug 45 metų jam trenkė su buteliu tris kartus per galvą, o kai išbėgo iš baro dar vijosi iš paskos. Nepilnametį E. V. 0821 GMP išvežė į Santariškių ligoninę. Nepilnamečiui buvo paaiškinta kreiptis su tėvais į 4 PK dėl pareiškimo. Iš E. V. ir P. R. burnų sklido stiprus alkoholio kvapas. Pavažinėjus ir padirbus pagal požymius nieko nerado, minėtas baras buvo uždarytas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad P. R. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, į P. R. asmenybę, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

P. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 80 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.