Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-06-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-292-571/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-04
Bylos Nr.
T-292-571/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-292-571/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03805-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11; 2.5.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2024 m. birželio 4 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo M. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. P. teistas 2023 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 d. ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 8 d.

Taip pat, nuteistasis dar buvo teistas 2023 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, 9 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai (7 metai) ir paskirta subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 10 d.

2024 m. gegužės 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo teikimas, kuriuo prašo subendrinti 2023 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį su 2023 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Nustatytu terminu, proceso šalys atsiliepimų, prašymų, pareiškimų dėl nušalinimo, nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Kadangi nuteistasis nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo buvo pripažintas kaltu 2023 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu padarė būdamas teistas ir neatlikęs jam paskirtos bausmės, todėl nuteistajam skirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

Teismas bendrindamas nuteistajam skirtas bausmes bendrina jas iš dalies sudedant, vadovaudamasis teismo nuosprendžiuose nurodytais nuteistąjį charakterizuojančiais duomenimis, į tai jog nenustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nustatytos sunkinančios aplinkybės, bei į tai, jog nuteistasis vis daro naujas nusikalstamas veikas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiantį į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas prie 2023 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, skirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės 15 metų 2 mėnesių ir 27 dienų, iš dalies prideda 2023 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės dalį 3 metus laisvės atėmimo, paskiriant nuteistajam galutinę 18 metų 2 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2023 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, skirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės 15 metų 2 mėnesių ir 27 dienų, iš dalies pridėti 2023 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės dalį 3 metus laisvės atėmimo, paskiriant nuteistajam M. P., gim. (duomenys neskelbtini) galutinę 18 metų 2 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos – 2024 m. birželio 4 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė