Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2015-02-28, apie 9.05 val. Vilniuje, Geležinkelio g., buvo neblaivus (nustatytas 1,09 promilės girtumas), įžeidžiamai kibo prie žaidimo salono lankytojų, vartojo necenzūrinius žodžius. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje, 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jo prašymas, jei negalės atvykti, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; T. B. rašytiniu paaiškinimu, kad 2015-02-28 buvo girtas, nes visą naktį gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau priėjo prie lošimo salono, jį kažkas sunervino ir jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais; su pažeidimu sutinka; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; UAB „Gelsauga“ vyr. šaulio S. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-28, apie 9.05 val. saugomame objekte, esančiame Vilniuje, Geležinkelio g. 6-2, priklausančiame UAB „Lengvas žaidimas“, dėl viešosios tvarkos pažeidimo sulaikytas T. B., kuris įžeidžiamai kibo prie žaidimo salono lankytojų, vartojo necenzūrinius žodžius, įtarta, kad pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2015-02-28, 11.15 val. T. B. buvo nustatytas 1,09 promilės girtumas.

T. B. atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnio, lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-12-15, 2015-01-20 nutarimais baustas pagal ATPK 174 straipsnį, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į T. B. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo skirtina bauda, atitinkanti pusę nuobaudos vidurkio, dėl ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymo jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatytą nuobaudos vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 11 (vienuolikos) Eur baudą.

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir T. B. paskirti administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.