Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. S., atstovės pagal įstatymą J. Š. ir atsakovo R. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 23 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas ieškovo atstovės pagal įstatymą J. Š. ir atsakovo R. S. prašymas toliau nagrinėti civilinę bylą rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant, patvirtinti jų sudarytą ir pateikiamą teismui 2019 m. sausio 23 d. taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys taikos sutartimi išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Todėl 2019 m. sausio 23 d. šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Atkreiptinas dėmesys, kad 2019 m. sausio 23 d. taikos sutarties 1 punkte yra numatyti du skirtingi nepilnamečio sūnaus išlaikymui mokėtini išlaikymo dydžiai, t. y. „<...R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės 300 Eur (tris šimtus eurų) dydžio išlaikymą per mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, ir sutinka, kad atsakovas R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėtų sūnaus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 220 Eur per mėnesį sumą, mokant periodinėmis išmokomis nuo 2018-11-26 iki sūnaus pilnametystės...>“. Kadangi šalys teismo posėdžio, vykusio 2019 m. sausio 23 d., metu pareiškė, jog atsakovas savo nepilnamečio sūnaus išlaikymui mokės po 220 Eur per mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos, laikytina, jog minėtos taikos sutarties 1 punkte yra padarytina rašymo apsirikimo klaida. Atsižvelgiant į tai ši klaida taikos sutartyje ištaisytina, nurodant, kad R. S. nepilnamečio sūnaus K. S. išlaikymui mokės 220 eurų dydžio išlaikymą per mėnesį.

Šalys taikos sutarties 2 punkte numatė, jog bylinėjimosi išlaidų nepatyrė, o priteistinas bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovas R. S., kadangi J. Š. nuo jų yra atleista 100 proc. pagal VGTPT Klaipėdos skyriaus 2018-10-29 sprendimą Nr. 2.3-(NTP-2)-18-T-2092-18711. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 14,85 Eur (220 Eur * 12 mėnesių * 3 proc. * 75 proc. * 25proc. = 14,85 Eur), bei 5,15 Eur patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso iš atsakovo priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p., 10 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Pagal 2019 m. sausio 22 d. Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažymą antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą J. Š. sudaro 214,50 Eur. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteistina 25 procentai, tai yra 53,62 Eur, antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 94 str. 1d., 99 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patenkinti prašymą.

Patvirtinti ieškovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo atstovės pagal įstatymą J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 23 d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

„Šalys, ieškovas K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas įstatyminės atstovės (mamos) J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sav., mob. tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) mob. Tel. (duomenys neskelbtini), ; el. p. (duomenys neskelbtini), darydami abipuses nuolaidas, gera valia susitarė bei sudarė šią Taikos sutartį (LR CPK 42 str.), kurią prašo, kad teismas patvirtintų.

1. Ieškovas sutinka iš dalies mažinti savo ieškinio reikalavimus, pakeisti 2010-12-01 Tauragė rajono apylinkės teismo sprendimu, civ. byla Nr. 2-2258-850/2018, patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3 punktą, nurodant, kad R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) dydžio išlaikymą per mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2018-11-26) iki sūnaus pilnametystės. Lėšos pervedamos į Šiaulių banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno mėnesio 15 dienos. Lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti J. Š..

2. Šalys konstatuoja, kad nepatyrė bylinėjimosi išlaidų. Priteistinas bylinėjimosi išlaidas (pateiktas VGTPT Klaipėdos skyriaus ir kitas) apmoka R. S., kadangi J. Š. nuo jų yra atleista 100 procentų pagal VGTPT Klaipėdos sk. 2018-10-29 sprendimą Nr. 2.3-(NTP-2)-18-T-2092-18711.

3. Šalys prašo civilinę bylą nutraukti ir pareiškia, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 587 straipsnyje, CK 6.985 straipsnyje, ieškovui ir atsakovui išaiškintos ir suprantamos.

4. Šalims yra žinoma įstatymo nuostata LR CK 3.53 str. 3 d., kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys gali kreiptis į Teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo. Visi sutarties pakeitimai sudaromi raštu ir tvirtinami Teismo.

5. Atsižvelgiant į tai, kad šalys yra dirbantys, užimti asmenys, šalys prašo teismo taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-234-439/2019.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas: 14,85 Eur (keturiolika eurų 85 ct) žyminio mokesčio ir 5,15 Eur (penkis eurus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 53,62 Eur (penkiasdešimt tris eurus 62 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Priteistas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke (juridinio asmens kodas - 188659752, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.