Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2011-02-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. – 60 parų areštu (teistumas neišnykęs),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011m. liepos 6d. apie 14.30 val., Šilutės m., M. Jankaus g., prie namo Nr. 6B, viešoje vietoje, dėl chuliganiškų paskatų be priežasties, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, t.y. matant pašaliniams asmenims, tyčia peiliu dūrė V. F. į dešinės kojos šlaunį, tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 284 str. 1d., kaltinamasis Ž. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuėjo pas savo kaimynę, V. F. ieškoti savo sugyventinės L. P.. V. F. į butą neįsileido, todėl grįžo į namus. Po kiek laiko grįžus L. P. kartu su V. F., tarp jų kieme kilo konfliktas. Buvo labai išgėręs, rankoje turėjo peilį ir miglotai prisimena, kad kivirčo metu dūrė V. F.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė. Civilinį ieškinį ligonių kasai pripažįsta ir būtų atlyginęs, jei apie tai būtų žinojęs.

Nukentėjusioji V. F. patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes ir kaltinamojo parodymus apie jai padarytą sužalojimą. Klatinamasis jos atsiprašė, ji jam neturi jokių pretenzijų ir jam atleidžia.

Liudytojų D. F., L. P. A. Z. parodymai pagarsinti vadovaujantis BPK 273 str. 1d., 291 str. Minėti liudytojai, tiesiogiai matę įvykį, apklausiami ikiteisminio tyrimo metu patvirtino tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo ir nukentėjusios parodymus apie įvykį.

Įvykio vietos ir apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - kiemas Šilutės m. M.Jankaus g. 6B , r. Vilkyčių k., kur kaltinamasis sužalojo nukentėjusiąją(b.l. 5-7).

Nukentėjusiajai V. F. padaryta dešinės šlaunies durtinė-pjautinė žaizda ir šis sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus(specialisto išvada Nr. 1107/11(03) b.l.16).

Iš nukentėjusiosios paimtos kelnės, ant kurių matyti sugadinimai(b.l. 27-30).

Iš kaltinamojo Ž. N. paimtas peilis, kuriuo pagal kaltinamojo parodymus, jis sužalojo V. F.(b.l. 39-42).

Kaltinamajam iš kart po įvykio nustatytas 3,26 promilių girtumas(b.l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltę pripažino, kiti byloje ištirti įrodymai jo kaltę patvirtina. Teismas daro neabejotiną išvadą, kad Ž. N. viešoje vietoje, be jokios pagrįstos priežasties, matant pašaliniams asmenims durdamas peiliu V. F. tarpusavio konflikto metu, elgėsi įžūliai ir vandališkai ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį. Ž. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.1d.

Skiriant bausmę, jos rūšį ir dydį atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, jo elgesį po nusikaltimo padarymo, nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atlygino žalą nukentėjusiajai. Kaltinamasis anksčiau teistas už tyčinį nusikaltimą, bausmę yra atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Nedirbantis, bet registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis su nukentėjusiąja susitaikė, ji jam atleido, teismas mano, kad siekiant bausmės tikslų, numatytų BK 41 str., kaltinamajam neskirtina laisvės atėmimo bausmė, o pakankama bausmė yra areštas.

Daiktiniai įrodymai - peilis, kuriuo sužalota nukentėjusioji, kaip nusikaltimo įrankis, konfiskuotinas ir sunaikintinas kaip menkavertis(BK 72 str. 1,2,3 d., BPK 94 str. 1d. 1p., 4p.). Kelnės, kuriomis įvykio metu vilkėjo nukentėjusioji, jai prašant grąžintinos nukentėjusiajai(BPK 94 str. 5p.).

Valstybinės ligonių kasos 56,95 Lt ieškinys dėl V. F. suteiktos medicininės pagalbos, pagrįstas ir tenkintinas( BPK 115 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas

nusprendžia:

Ž. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d. ir paskirti areštą septyniasdešimčiai (70) parų, bausmę atliekant areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento.

Į bausmės laiką kaltinamajam Ž. N. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-07-06 iki 2011-07-08.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo Ž. N. 56,95 Lt Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą kaltinamajam neišvykti, pakeisti į suėmimą.

Šilutės rajono policijos komisariate saugomus - kaltinamojo peilį konfiskuoti ir sunaikinti, nukentėjusiajai V. F. kelnes grąžinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.