Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriame E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 2005 m. įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą Alytaus m. sav., išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 1982-11-19 pagal 1961 m. LR BK 148 str. 1 d. – 4 m. laisvės atėmimo; 1986-11-19 paleistas iš PN atlikęs bausmę (teistumas išnykęs);

2) 1993-01-22 pagal 1961 m. LR BK 16 str., 146 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo; 1961 m. LR BK 471 str. - bausmės vykdymas atidėtas 2 m. (teistumas išnykęs);

3) 1995-11-06 pagal 1961 m. LR BK 2321 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo; 1961 m. LR BK 471 str. - bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

4) 1998-03-26 pagal 1961 m. LR BK 2321 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo; 1961 m. LR BK 43 str. – 3 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis 1961 m. LR BK 54-2 str., 1998-12-29 paleistas lygtinai 1 m. 5 mėn. 11 d.;

5) 1999-11-10 pagal 1961 m. LR BK 2321 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo; 1961 m. LR BK 43 str. – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2001-04-10 paleistas atlikus bausmę;

6) 2002-01-29 pagal 1961 m. LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 279 str., 42 str. – 3 m. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis 1961 m. LR BK 54-2 str., 2003-03-19 nutartimi, 2003-03-25 paleistas lygtinai 1 m. 3 mėn. 21 d.; 2004-07-05 veikos perkvalifikuotos į 2000 m. LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir 188 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos” 5 str., bausmė sumažinta 1/6, nuo papildomos bausmės – turto konfiskavimo – atleistas;

7) 2004-05-03 pagal LR BK 259 str. 2 d. – 45 p. arešto; LR BK 64 str. 3 d., 65 str. – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2004-09-08, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2001-01-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo;

8) 2005-03-24 pagal LR BK 260 str. 1 d. – 4 m. laisvės atėmimo; 2009-01-30 paleistas atlikus bausmę;

9) 2009-08-04 pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo;

10) 2010-03-26 pagal 259 str. 1 d. – 11 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BVK 157 str., 2010-07-22 paleistas lygtinai 3 mėn. 18 d.; 2010-08-10 panaikintas lygtinis paleidimas;

11) 2011-03-04 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštas 35 paros; 2011-04-08 paleistas atlikus bausmę;

12) 2012-05-03 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštas 30 parų; 2012-07-04 paleistas atlikus bausmę;

13) 2012-08-22 pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštas 35 paros;

14) 2012-08-28 pagal LR BK 259 str. 2 d. – areštas 20 parų;

ir N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 2012 m. įtraukta į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą Alytaus m. sav., gyv. Naujoji g. 16-408, Alytaus m., ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirba, darbo biržoje neregistruota, teistumai išnykę,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą šiomis aplinkybėmis: 2013 kovo 23 d. apie 9 val., turgavietėje, esančioje Jazminų gatvėje, Alytaus m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 24 tabletes „Clonazepam TC“, savo sudėtyje turinčias 0,048 g klonazepamo, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra psichotropinė medžiaga; tęsdamas nusikalstamą veiką, neturėdamas tikslo platinti, šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė prie savęs iki 2013-03-30 maždaug 7 val., kuomet turgavietėje, esančioje Jotvingių g. 10, Alytaus m., jas laikinam saugojimui atidavė N. P., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 str. 1 d.

N. P., neturėdama tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą šiomis aplinkybėmis: 2013-03-30 apie 7 val. turgavietėje, esančioje Jotvingių g. 10, Alytaus m., neturėdama tikslo platinti, iš E. K. paėmė ir taip neteisėtai įgijo 24 tabletes „Clonazepam TC“, savo sudėtyje turinčių 0,048 g klonazepamo, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra psichotropinė medžiaga; tęsdama nusikalstamą veiką, neturėdama tikslo platinti, šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė prie savęs rankinėje iki 2013-03-30 9 val., kuomet Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, esančiame Jotvingių g. 8, Alytaus m., policijos pareigūnai rankinėje laikytas 24 tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,048 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, paėmė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis E. K. dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl padaryto nusikaltimo parodė, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų nuo vaikystės. Parodė, kad 2013-03-23 Alytaus m., Jazminų turgavietėje prie pagrindinio įėjimo, apie 9 val. iš nepažįstamo vyriškio už 20 litų nusipirko vieną lapelį „Clonazepam“ tablečių. 2013-03-30 jis girtavo Alytaus m. Jotvingių turgavietėje ir apie 7 val. pasibaigus alui prisiminė, kad su savimi turi įsigytas tabletes „Clonazepam“. Kadangi jis norėjo dar stipriau apsvaigti, nusprendė jas išgerti. Tuo metu praeidama pro jį užkalbino draugo S. P. žmona N. P.. Ji jo pasiteiravo, kokias jis turi tabletes ir kam jos jam reikalingos. Jis atsakė, kad tai yra psichotropinė medžiaga, ir, kadangi neturi daugiau alaus, jis svaiginsis jomis. Tai išgirdusi N. P. pasiūlė tabletes iškeisti į alų. Jis sutiko. Kai ji nupirko 1 litrą alaus, jis jai tabletės atidavė su sąlyga, kad sekančią dieną susitikus ji jam jas sugrąžins atgal. Kad jo įsigytos tabletės yra draudžiamos turėti, kad joms reikalingas leidimas, jis žino. Savo elgesio jis nepateisina ir labai gailisi (b. l. 68-69, 72-73).

Kaltinamoji N. P. dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., kalta prisipažino visiškai. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu dėl padaryto nusikaltimo parodė, kad 2013-03-30 Alytaus m., Jotvingių turgavietėje, apie 7 val. ji sutiko savo sutuoktinio gerą bičiulį E. K.. Iš pažiūros jis jai pasirodė stipriai neblaivus. Jį užkalbino. Užkalbinus jis jai pasiguodė, kad jaučiasi blogai, jam niekas gyvenime nesiseka, bei, išsitraukęs iš striukės kišenės lapelį su tabletėm. Rodydamas jai lapelį su tabletėmis jis pasakė, kad jas visas išgers su alumi ir eis miegoti. Pamačiusi, kad ant lapelio užrašyta „Clonazepam“, suprato, kad jos yra žalingos žmogaus organizmui ir E. K. išgėręs jų, gali sau pakenkti. Tada ji E. K. pasiūlė iškeisti jo turimas tabletes į alų. E. K. sutiko. Ji nupirko 1 litrą stipraus alaus apkeitė jį su E. K. turimomis tabletėmis. Jas įsidėjo į rankinuką. Jai toliau vaikščiojant po turgų, apie 9 val., prie jos priėjo policijos pareigūnai, kurie įtarė, kad ji laiko su savimi rankinuke akcizais neapmokestintas cigaretes, ir rankinuke surado iš E. K. įgytas tabletes. Kad pas ją rastoms tabletėms reikalingas leidimas ji žino. Ji pati jomis naudotis ar perduoti kitiems asmenims neketino, norėjo jas išmesti sugrįžusi į namus. Pats E. K. paduodamas jai tabletes pageidavo, kad ji jas tik pasaugotų iki jo atskiro pareikalavimo. Savo elgesio ji nepateisina ir labai gailisi (b. l. 34-35, 38-39).

Motyvuojamoji dalis

Be pačių E. K. ir N. P. parodymų, jų kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymo taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

2013-03-30 Alytaus apskrities VPK NTS Nusikaltimų nuosavybei tyrimo poskyrio tyrėjo R. S. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2013-03-30 dirbant pagal priemonių planą „Akcizinės prekės“, apie 9 val. Alytuje, Jotvingių gatvės turgavietėje, sulaikyta administracinės teisės pažeidėja N. P., kurią pristačius į Alytaus apskrities VPK nustatyta, kad ji rankinėje turėjo 24 tabletes „Clonazepam TC“ (b. l. 2).

2013-03-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad N. P. pateikė 24 tablečių pakuotę su užrašu „Clonazepam TC“ (b. l. 4).

2013-05-02 specialisto išvada Nr. 140-(1976)-IS1-2246, kurioje konstatuota, kad 24 vnt. baltos spalvos tablečių iš geltonos spalvos plastikinės folguotos pakuotės su užrašais „Clonazepam TC, 2 mg tabletės“ dalies, 2013-03-30 paimtos iš N. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,048 g. (b. l. 11-12).

VšĮ Alytaus poliklinikos 2013-05-07 raštas Nr. SD-920 bei 2013-04-30 pažymos Nr. SD-921, SD-922, iš kurių matyti, kad N. P. ir E. K. gydymas Clonazepamu nebuvo skirtas (b. l. 18, 19, 20).

Liudytojo R. S. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad 2013-03-30 su tyrėju D. P. dirbo Alytaus m., Jotvingių turgavietėje, adresu Jotvingių g. 10, pagal iš anksto patvirtintą planą „Akcizinės prekės“. Apie 9 val. Jotvingių turgavietėje jis pastebėjo moterį, kuri anksčiau buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už prekybą akcizais neapmokestinamomis prekėmis, todėl nusprendė patikrini, ar ji neturi su savimi akcizais neapmokestinamų prekių, t. y. cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Pasiteiravus, ar ji neturi su savimi draudžiamų daiktų, moteris paaiškino, kad su savimi nieko draudžiamo neturi. Toks atsakymas jo neįtikino ir jis pasiūlė paeiti iki policijos komisariato daiktų patikrinimui ir nustatyti asmenybę. Policijos komisariate paaiškėjo, kad tai N. P.. Dalyvaujant tyrėjui D. P. ir tyrėjai D. M. buvo apžiūrėta N. P. rankinė ir joje rastas medikamentinis lapelis su 24 tabletėmis su užrašu „Clonazepam TC“. N. P. paaiškino, kad medikamentai yra jos ir ji juos naudoja gydytojo paskyrimu, tačiau leidimo pateikti negali. Dėl to minėti medikamentai iš jos buvo paimti (b. l. 27-28, 29-30).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamųjų kaltė dėl neteisėto disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti yra įrodyta. Kaltinamųjų veiksmai atitinka BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Už šią nusikalstamą veiką, E. K. ir N. P. gali būti skiriama su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Civilinių ieškinių nėra.

E. K. pasirašytame 2013-06-12 protokole, buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. E. K. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta arešto bausme (b. l. 129).

N. P. pasirašytame 2013-06-11 protokole, buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. N. P. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta arešto bausme (b. l. 126).

Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str., taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Kaltinamasis E. K. teistas (b. l. 80-96), administracine tvarka baustas 34 kartus, paskutinį kartą 2013-06-06, pakirtos baudos nesumokėtos (b. l. 97-116), į psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitą įrašytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas F10.2 (b. l. 121), specialisto išvada Nr. 94TPK-103/2013 nustatyta, kad E. K. skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 26), transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi (b. l. 119, 123), nedirba (b. l. 117). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, todėl kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymą skirtina arešto bausmė. Teismo manymu, tai yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Kaltinamoji N. P. teista, teistumai išnykę (b. l. 45-47), administracine tvarka bausta 13 kartų, paskutinį kartą 2013-05-31, pakirtos baudos nesumokėtos (b. l. 48-56), į psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitą neįrašyta (b. l. 61), transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi (b. l. 57-64), nedirba (b. l. 58). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. P. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, todėl kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymą skirtina arešto bausmė. Teismo manymu, tai yra tinkama bausmė kaltinamajai.

E. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

N. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 23 tabletės, kurių sudėtyje yra 0,046 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 12, 14); tyrimo objektų pakuotės – saugomos Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (b. l. 15, 16), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 15 parų arešto bausmę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

N. P. pripažinti kalta pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti jai 15 parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 23 tabletes, kurių sudėtyje yra 0,046 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ir tyrimo objektų pakuotes, saugomas Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti E. K. ir N. P., kad jie per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdami su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti E. K. ir N. P..