Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-06-05, gyv., Alytus, nedirbančio, administracine tvarka per metus bausto, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2011-12-17 apie 12.15 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų J. B. g. Nr. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, neteisėtai, suspausto oro patrankos pagalba, permetė į Kybartų pataisos namų teritoriją, uždraustus daiktus bei medžiagas: tris mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 2630“ bei mobiliojo ryšio telefonus – „Nokia 2323C-2“, „Nokia 1661-2“ ir „Nokia 5000D-2“ su SIM „Tele2“ kortele, mobiliojo ryšio telefono įkroviklį ir dvi tabletes pakuotėje su pavadinimu „Cialis“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjas savo rašytiniame paaiškinime kaltės nepripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1479584-12 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), J. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), T. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), R. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), R. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), VĮ „Ragitra“ pažyma (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9), G. R. paaiškinimu (b.l. 10), automobilio nuomos sutartimi ir jos priedais (b.l. 11-14), pasžyma apie asmens duomenis (b.l. 15-16), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 17), SODROS pažyma (b.l. 18), Lietuvos drabo biržos pažyma (b.l. 19), asmens fotonuotrauka (b.l. 20), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 27-44), I. B. paaiškinimu (b.l. 48), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 52-53), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 54), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 55-57), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 58), raštu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 59), kvitu (b.l. 60), vaido įrašu (b.l. 62), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda sankcijos ribose – 700 Lt bauda, su daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas - Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 700 Lt (septynių šimtų litų) administracine bauda.

Konfiskuoti: mobiliojo ryšio telefonus - „Nokia 2630“, IMEI nenustatytas; „Nokia 2630“, IMEI 352067021516839; „Nokia 2630“, IMEI 359559015911888; „Nokia 2323C-2“ IMEI 359326030027425; „Nokia 1661-2“ IMEI 351945033386708; „Nokia 5000D-2“ IMEI 356797024687643; SIM kortelę „Tele2“ Nr. 89370034150012120006, mobiliojo ryšio telefono įkroviklį ir dvi tabletes pakuotėje su pavadinimu „Cialis“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.