Utenos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam J. K.

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu per ZOOM platformą išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 2009-03-23 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 3 mėn. laisvės atėmimas, vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

2. 2012-01-12 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 9 mėn. laisvės atėmimas, baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas.

3. 2012-01-18 Ignalinos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 60 p. areštas.

4. 2012-03-09 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. (3 epizodai), 178 str. 2 d., 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimas, baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas. 2012-05-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

2012-07-26 Visagino m. apylinkės teismo nutartimi 2012-01-18 Ignalinos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-09 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 m. 1 mėn. 30 d. laisvės atėmimo bausmė.

5. 2014-10-17 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimas.

6. 2014-11-11 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 184 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimas.

7. 2014-12-11 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimas.

8. 2015-03-13 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 165 str. 1 d., 138 str. 1 d., 302 str. 1 d., 3 m. laisvės atėmimas.

9. 2017-12-21 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimas, baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas. 2018-02-27 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

10. 2018-03-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 epizodai), subendrinus su 2017-12-21 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 1 m. 3 mėn. 24 d. laisvės atėmimas.

11. 2019-03-26 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal LR BK 182 str. 1 d., 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimas.

12. 2020-12-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimas, baudžiamojo poveikio priemonė - turto (200 Eur) konfiskavimas.

13. 2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal LR BK 178 str. 1 d., 60 p. areštas.

14. 2021-12-20 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal LR BK 178 str. 4 d., 30 p. areštas.

15. 2021-12-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 epizodai), 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimas, paskiriant intensyviąją priežiūrą, baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai, neatlygintinai išdirbti 60 valandų. Teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2021 m. spalio 4 d., laikotarpiu nuo 14.59 val. iki 15.01 val., (duomenys neskelbtini), UAB "Palink" priklausančioje parduotuvėje "IKI", iš parduotuvės prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus, slapta pagrobė vieną butelį viskio "Jameson Black Barrel", 0,7 litrų talpos, 25,95 Eur vertės. Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021 m. spalio 4 d., laikotarpiu nuo 17.44 val. iki 17.48 val., (duomenys neskelbtini), UAB "Palink" priklausančioje parduotuvėje "IKI", iš parduotuvės prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus, slapta pagrobė vieną butelį konjako "Cognac Gautier VS", 0,7 litrų talpos, 23,95 Eur vertės; vieną butelį romo "Diplomatico Mantuano", 0,7 litrų talpos, 22,95 Eur vertės; vieną butelį romo "Bumbu The Original", 0,7 litrų talpos, 22,95 Eur vertės; vieną butelį viskio burbono "Jim Beam Kentucky Bourbon", 1 litro talpos, 19,99 Eur vertės; vieną butelį brendžio "Balantines Scotch", 1 litro talpos, 17,99 Eur vertės; vieną butelį šampano "G.H.Humm", 39,95 Eur vertės, t. y. pagrobė nedidelės vertės turtą, priklausantį UAB "Palink", tuo padarydamas UAB "Palink" 173,73 Eur turtinę žalą.

Teismo posėdyje kaltinamasis J. K. save kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino ir paaiškino, kad 2021 m. spalio 4 d. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas pažįstamą. Reikėjo pinigų grįžti į (duomenys neskelbtini). Iš pradžių pavogė vieną butelį alkoholinio gėrimo iš parduotuvės „IKI“, bet jį pardavus nebūtų užtekę pinigų nuvažiuoti atgal. Po kiek laiko nuėjo vėl į parduotuvę IKI ir dar pavogė daugiau alkoholinių gėrimų. Paėmė apie 5-6 butelius. Pirmą kartą išsinešė vieną butelį, tai galėjo būti viskis. Butelius išnešdavo paslėpęs už striukės, užsikišdavo už kelnių diržo. Nuo pirmo iki antro išsinešimo praėjo apie 2 valandų laiko tarpas. Antrą kartą išsinešdamas 6 butelius, juos užsikišo visur, ar į krepšį susidėjo ir išėjo nesumokėjęs. Nemanė mokėti nei už vieną butelį, nes neturėjo pinigų. Kai pirmą kartą išsinešė nemanė, kad eis antrą, tačiau pardavus jį jam neužteko pinigų grįžti į(duomenys neskelbtini). Butelį pardavė žmogui gatvėje, kurio nepažįsta. Kitus butelius irgi pardavė. Pardavęs butelius užsidirbo 60 eurų. Sau pasiliko tik šampaną. Savo veiksmus vertina nelabai gerai. Padarytą 173,73 eurų žalą sutinku atlyginti, bet iki šiol galimybės nebuvo.

Liudytojos V. C. parodymai, kad dirba UAB "PALINK" parduotuvės "IKI", esančios (duomenys neskelbtini), vadove. 2021 m. spalio 4 d. ji dirbo nuo 8.00 val. iki 17.00 val., apie tai, kad parduotuvėje buvo įvykdytos vagystės, ji sužinojo 2021 m. spalio 5 d., apie tai jai pranešė apsaugos darbuotoja V. P. Patikrinus parduotuvėje alkoholį ir atsukus vaizdo kamerų įrašą, buvo nustatyta, kad tą dieną buvo įvykdytos dvi vagystės. Asmuo, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, apie 14.59 val., parduotuvės prekybinėje salėje paėmė iš lentynos vieną butelį "Jameson Black Barrel", 0,7 litro talpos, 25,95 Eur. Po to, apie 17.45 val., tas pats asmuo paėmė vieną butelį "Cognac Gautier VS", 0,7 litro talpos, 23,95 Eur vertės; vieną butelį "Diplomatico Mantuano", 0,7 litro talpos, 22,95 Eur vertės; vieną butelį "Bumbu The Original", 0,7 litro talpos, 22,95 Eur vertės; vieną butelį "Jim Beam Kentucky Bourbon", 1 litro talpos, 19,99 Eur vertės; vieną butelį "Balantines Scotch", 1 litro talpos, 17,99 Eur vertės; vieną butelį šampano "G.H.Humm", 39,95 Eur vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Bendra pavogtų prekių vertė 173,73 Eur. 2021 m. spalio 10 d. stipraus alkoholio gėrimų skyriuje buvo keistos butelių stovėjimo vietos, tačiau skyriaus vieta keista nebuvo. Nežino, kas įvykdė vagystę, nes nematė vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas. Nusikalstamos veikos padarymą liudijanti vaizdo įrašo kopija buvo pateikta prie pareiškimo. Prie civilinio ieškinio pateiktuose dokumentuose nurodyta pavogtų alkoholinių gėrimų įsigijimo kaina. Alkoholinių gėrimų kainos, kurios buvo nurodytos UAB "Palink" 2021 m. spalio 14 d. pareiškime bei 2021 m. gruodžio 21 d. civiliniame ieškinyje, gali nesutapti su kaina, kuri nurodyta alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentuose, dėl esamų akcijų. Pareiškime ir civiliniame ieškinyje nurodyta pavogtų alkoholinių gėrimų kaina yra ta, kuri buvo nustatyta UAB "Palink" 2021 m. spalio 4 d., t. y. pavogtų alkoholinių gėrimų kaina nustatyta vagystės dieną, su akcijomis arba be jų, jei jų nebuvo. Alkoholinius gėrimus jie įsigyja už vieną kainą - pigiau ar brangiau, bet jeigu iš UAB "Palink" bendros būstinės ateina pranešimas, kad tą dieną turi būti akcija, tai kaina nukrenta, būna mažesnė arba gali būti ir didesnė. Pavogtų alkoholinių gėrimų kaina nurodyta, kokia jų kaina buvo vagystės dieną, tiek vienų butelių su akcijomis, tiek be jų, jeigu jiems akcijos nebuvo (1 t., b. l. 11, 31, 47-48);

Liudytojo A. D. parodymai, kad 2021 m. spalio 4 d., prieš 15.00 val., atvyko į (duomenys neskelbtini), į parduotuvę "IKI", esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jį pavežė kažkoks pažįstamas, neprisimena kas. Neprisimena, kad, būdamas parduotuvėje, alkoholio skyriuje ar kitame skyriuje būtų susitikęs su pažįstamu J. K.. Gal jie ir galėjo prasilenkti, bet jis to nepastebėjo (1 t., b. l. 53);

Įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėje užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), t. y. parduotuvė "IKI". Parduotuvėje yra du pagrindiniai įėjimai/išėjimai, vienas yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, o kitas nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Įėjus į parduotuvę nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, parduotuvėje matoma apsaugos darbuotojo vieta, toliau matomos trys kasos, paskutinė kasa, link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, yra su Perlo terminalu. Praėjus pro kasas link kito įėjimo/išėjimo, yra pagrindinis įėjimas į parduotuvės prekybos salę. Įėjimas nėra užtvertas, t. y. nėra jokių įleidimo ar išleidimo vartelių. Užėjus į pagrindinę salę, matomas vaisių/daržovių skyrius. Praėjus pro jį, patenkama į mėsos gaminių skyrių. Pasukus į kairę, yra praėjimas link kasų ir patenkama į gėrimų bei šaldytų prekių skyrių. Praėjus pro šaldytas prekes, ties dešine puse, yra alkoholinių gėrimų skyrius, būtent stipriųjų alkoholinių gėrimų. Užėjus į šį skyrių, kairėje pusėje matomos penkios lentynos. Lentynų pradžioje stovi romo, toliau viskio ir brendžio gėrimai. Tame pačiame skyriuje, dešinėje pusėje nuo šaldymo prekių pusės, matomos penkios lentynos, kuriose sudėti šampano, sidro ir trauktinių gėrimai. Išėjus iš alkoholio skyriaus prie šaldymo skyriaus, matomos kasos ir išėjimas iš parduotuvės. Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., 17-18, 20-27);

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad buvo apžiūrėta UAB "Palink" parduotuvės (duomenys neskelbtini), pateikta vaizdo medžiaga iš stebėjimo kamerų. Vaizdo įrašuose įrašyti 2021 m. spalio 4 d. įvykiai. 14.59.26 val. matoma, kaip į parduotuvę užeina vyras, apie 25-30 metų amžiaus, vilkintis tamsios spalvos kelnes, mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos su baltu ženkliuku batais, ant veido užsidėjęs kaukę. Vaizdo įraše matomas vyras iš veido bruožų, laikysenos, eisenos, yra labai panašus į J. K., kuris dėl tarnybos pobūdžio yra gerai žinomas. 14.59.50 val. parduotuvės alkoholio skyriuje matomas anksčiau minėtas vyras. 15.00.09 val. iš alkoholio prekystalio lentynos jis paima dėžutę, kurioje yra alkoholinis gėrimas. Alkoholio skyriuje jis pasivaikšto su dėžute. Tada prie jo prieina vyras, apie 40-45 metų amžiaus, vilkintis mėlynos spalvos džinsais, tamsios spalvos striukę, juodos spalvos batais, ant veido užsidėjęs kaukę. Iš veido bruožų, kūno laikysenos, eisenos, vyras labai panašus į A. D., kuris dėl tarnybos pobūdžio yra gerai žinomas. 15.00.38 val. J. K. galimai susikiša dėžutę sau už kelnių ir užsidengia striuke. Palaukęs kol vyras, galimai A. D., įsideda alkoholinius gėrimus sau į pirkinių krepšelį, 15.01.00 val. vyras, galima J. K., pasišalina iš alkoholio skyriaus. 15.01.13 val. jis praeina pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už minėtą alkoholinį gėrimą ir pasišalina iš parduotuvės. Kitame vaizdo įraše matyti, kad 17.44.50 val. į parduotuvę užeina vyras, labai panašus į J. K., ir nueina pro daržovių skyrių. 17.46.48 val. vyras ateina į alkoholio skyrių, rankoje laikydamas pirkinių krepšelį ir paima nuo lentynos dėžutę, kurioje yra alkoholinis gėrimas. Pabuvęs alkoholio skyriuje vyras į pirkinių krepšelį įsideda dar dvi dėžutes, kuriose yra alkoholiniai gėrimai, vieną butelį alkoholinio gėrimo be dėžutės. Apsidairęs vyras paima vieną šampano butelį, įsideda jį į pirkinių krepšelį ir 17.47.38 val. išeina iš alkoholio skyriaus. Kitame vaizdo įraše, 17.48.20 val., matomas vyras, kuris rankoje nešdamas pirkinių krepšelį, kuriame sudėti minėti alkoholiniai gėrimai, eina pro daržovių skyrių link išėjimo iš parduotuvės salės. 17.48.29 val. vyras, nešdamas rankoje pirkinių krepšelį su minėtais alkoholiniais gėrimais, išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes (1 t., b. l. 56-57, 59-65);

- patvirtina, kad J. K. kaltinime nurodytas aplinkybes. Jo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., sudėtį, kvalifikuoti teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Civilinės ieškovės UAB „Palink“ civilinis ieškinys 173,73 eurų dydžio yra pagrįstas byloje esančių įrodymų visuma, tenkintinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu ( Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., BK 60 str. 1 d. 13 p.)

Skirdamas bausmę J. K. teismas atsižvelgia į tai, jog jis nusikalto jau dvylika kartų teistas, padarė vieną nusikalstamą veiką priskiriamą baudžiamųjų nusikaltimų kategorijai, nedirba, jam jau buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau jis išvadų nepadarė ir toliau daro nusikalstamas veikas, padarytos nusikalstamos veikos tikslus bei motyvus. Jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Nustatydamas bausmės dydį teismas įvertina J. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų tarpusavio santykį ir reikšmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendžia:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir skirti jam areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti sumažintą bausmę areštą 20 (dvidešimt) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio J. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Priteisti iš J. K. civilinei ieškovei UAB „Palink“ 173,73 eurus nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Paskirtą J. K. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti J. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.