Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. vasario 26 d., apie 17 val., Šv. Florijono g., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų nuteistiesiems draudžiamus daiktus – mobilaus ryšio telefonus, t.y. tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. teismo posėdyje dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad 2016-02-26 su draugais važiavo į Kauną. Užsuko į Pravieniškių II k. esančią parduotuvę, prie kurios sutiktas nepažįstamas vyras jam ir jo draugui T. K. pasiūlė užsidirbti pinigų, pasakęs, kad reikės permesti 5 paketus per tvorą į Pravieniškių pataisos namus nuteistiesiems. Kadangi norėjo užsidirbti, su pasiūlymu sutiko. Vyriškis paaiškino, kur ieškoti paketų. Radus paketą, dar nespėjus jo permesti, jis buvo sulaikytas pataisos namų darbuotojo. Dėl tokio savo elgesio gailisi.

ATPK 191 str. 1 d. yra numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą ar bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs bei ištyręs administracinio teisės pažeidimo bylos rašytinę medžiagą, L. P. prisipažinimą jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu, sprendžia, jog byloje esančių įrodymų pakanka padaryti išvadą dėl L. P. kaltės padarius ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Be visiško L. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. vasario 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-52578925-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. I. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad L. P. 2016-02-26 buvo sulaikytas bandant permesti draudžiamus daiktus į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą; L. P. su savimi turėjo 2 paketus, kuriuose buvo mobilaus ryšio telefonai 4 vnt. (1 vnt. „Manta“, 2 vnt. „Sony Ericsson“, 1 vnt. „Samsung“, „Tele2“ modemas 1 vnt.) ir apie 150 g mielių; L. P. pareigūnams prisipažino, kad su savimi turėtus daiktus ketino permesti per tvorą į pataisos namų teritoriją; 2016-02-26 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 63D-52579144-16 (b.l. 6), iš kurio matyti, kad iš L. P. buvo paimti mobilaus ryšio telefonai (5 vnt.), 150 g mielių, modemas; L. P. ir T. K. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 10-11, 14-15); Patrulinės grupės patrulio Apsaugos ir priežiūros skyriaus A. S. ir prižiūrėtojo J. J. 2016-02-26 tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13).

Įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinus įrodymus, teismas laiko įrodytu, kad L. P. 2016 m. vasario 26 d., apie 17 val., Šv. Florijono g., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų nuteistiesiems draudžiamus daiktus – mobilaus ryšio telefonus, modemą, mieles, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą L. P., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – L. P. anksčiau nebaustas, neteistas, nedirba, yra studentas. L. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

L. P. skirtina ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą - 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų dydžio baudą su daiktų, paimtų 2016-02-26 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu Nr. 63D-52579144-16, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.