Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos, Visagino savivaldybės administracijos atstovei Birutei Krapavickaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. N. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad R. N. yra neįgali. Neįgalumas nustatytas nuo vaikystės. Jis serga psichine liga. Jai nustatytas 80 procentų netekto darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Teismo psichiatrinė, psichologinė, ekspertizė, atlikta 2012 m. lapkričio 15 d., nustatė, kad R. N. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – sunkiu protiniu atsilikimu , reikšmingu elgesio sutrikimu, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nuo 1994 gegužės 27 d. R. N. gyvena Visagino socialinės globos namuose nes jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. R. N. giminių ir artimųjų, nekilnojamojo turto neturi.

Visagino Socialinės globos namų atstovė paaiškino, kad R. N. yra nuolatinis globos namų gyventojas, kuriuose gyvena nuo 1994 m. R. N. būtina nuolatinė pagalba visur. Ji pati negali pavalgyti, tvarkantis higieną. Globotinė pati savarankiškai padaryti nieko negali. Ji nesiorientuoja nei laike nei erdvėje. Bendravimas labai primityvus.

Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius į bylą pateikė išvadą kurioje nurodoma, kad su pareikštu teismui prašymu sutinka.

R. N. atstovas pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Visagino miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 21 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino neveiksnia, o globėju paskyrė Visagino socialinės globos namus.

Pagal pateiktą į bylą socialinio darbuotojo išvadą, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad R. N. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje.

Įvertinus teismo medicinos ekspertų 2012 m. padarytas išvadas ( ekspertizės aktas Nr. 75U-A-37/2012) apie R. N. psichinės sveikatos būklę, kad ji sunkiu protiniu atsilikimu, reikšmingu elgesio sutrikimu, serga nuo vaikystės, į suinteresuoto asmens paaiškinimus apie tai, kad gyventojos sveikatos būklė negerėja, pakartotinė teismo psichiatrinė ekspertizė neskirta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. N. buvo pripažinta neveiksnia peržiūrėjimo, siekdama kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažįstamas neveiksniu.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismas, atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, sprendžia, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8-644-2013 iš esmės nėra keistinas. ( CPK 469 str. 3 d.)

Teismas, esančių byloje įrodymų pagrindu daro išvadą, kad po 2013 m. sausio 21 d. sprendimo, R. N. sveikata nepasikeitė, ji ir toliau dėl savo sveikatos būklės, nesugeba pati savarankiškai visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Kitų įrodymų paneigiančių šias aplinkybes byloje nesurinkta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

pareiškimą tenkinti.

Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. N. buvo pripažinta neveiksnia, papildyti ir nustatyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, kuriose R. N. pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise;

- gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.