Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. S. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta tinkamai, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Papildė, kad visada gyveno su mama ir savo šeima ginčo bute. Butą prižiūrėdavo iš išlaikydavo dar esant gyvai mamai ir po mamos mirties. Mama buvo palikusi testamentą, po jos mirties į notarą nesikreipė, nes buvo sunkus gyvenimo laikotarpis po netekties, sumaištis.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą jame išdėstytais pagrindais bei motyvais ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje liudytoja E. Č. teigė, jog yra pareiškėjo kaimynė. Jį ir jo šeimą pažįsta jau seniai. Patvirtino, kad pareiškėjas visada rūpinosi butu, dalyvaudavo bendrijos susirinkimuose, būdavo bendrijos valdybos narys. Šiuo metu pareiškėjas ir jo žmona gyvena bute, kurį paliko jo mama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjo P. S. mama B. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, B. S. nuosavybės teise priklauso 9/40 dalys buto, adresu (duomenys neskelbtini). 2010 m. gegužės 25 d. B. S. testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), visą jai priklausančią dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliko sūnui S. P.. Iš byloje pateiktų AB „Klaipėdos vanduo“ ir UAB „Ignitis“ sąskaitų matyti, kad už butą, adresu (duomenys neskelbtini), yra mokami komunaliniai mokesčiai.

Teismas, išsamiai, objektyviai ir visapusiškai ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog P. S. po savo mamos B. S. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo nepriėmė, tačiau pradėjo sąžiningai, teisėtai ir atvirai valdyti po mamos mirties jai priklausančią buto dalį. Tai, jog P. S. pradėjo faktiškai valdyti buto dalį, ja rūpintis ir ją išlaikyti, patvirtina liudytojos E. Č. teikti paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. AB „Klaipėdos vanduo“ ir UAB „Ignitis“ sąskaitos, mokėjimo nurodymai, patvirtinantys sumokėtus mokesčius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys teismui leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas P. S. priėmė po mamos B. S. mirties atsiradusį palikimą – dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs ją valdyti (CPK 185 straipsnis).

Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusišku ir objektyviu įrodymų ištyrimu, daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį pagal 2010 m. gegužės 25 d. testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), po savo mamos B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.