Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos O. K. bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo O. K. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-09 nutartimi O. K. ir J. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Mantas Milinis.

2015-02-02 nutartimi bankroto byla J. K. atžvilgiu nutraukta, nes jis mirė.

2015-06-16 teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl O. K. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2015-06-16 vyko bankrutuojančios O. K. kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditoriai (t. y. 99,78 proc. visų susirinkime dalyvaujančių kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos) pritarė patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 1 d.). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 2 d.). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 5 d.). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 9 d.).

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 str. nustatytus reikalavimus. Plano projekte numatomos būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos yra pagrįstos. Pagal numatomas gauti pajamas kreditorių reikalavimai yra tenkinami vadovaujantis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 str. 2 d. nurodymais. Visiškai patenkinti kreditorių reikalavimus pagal pateiktą plano projektą per visą bankroto procesą nėra galimybės, tačiau plane numatyta, kad pagal esamą O. K. finansinę padėtį, pardavus turtą, kreditorių reikalavimai bus tenkinami iš dalies. Be to, plane numatytos bankrutuojančio asmens atlyginimo didėjimo galimybės, todėl, padidėjus pajamoms, galimi plano pakeitimai, kurie bus teikiami kreditoriams. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens mokumui atkurti.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti O. K. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti O. K. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Plane pažymėta, kad O. K. profesija yra virėja, todėl bent jau vasaros sezono metu sieks gauti didesnes pajamas. O. K. priklausantį turtą numatyta parduoti rengiant varžytynes. Kreditoriai, dalyvavę kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo planui pritarė ir jį patvirtino, sutiko su numatoma turto pardavimo kaina, skolų mokėjimo grafiku.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios O. K. mokumo atkūrimo planas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios O. K. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančios O. K. 2015-06-16 kreditorių susirinkime patvirtintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.