Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl aprobuojamojo Ž. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir siuntimo atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistosios asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovo teikimo ir prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, nuteistas 2012-06-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1,5 d. 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 2 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos darbams atlikti bei įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teikimu Probacijos tarnyba siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, nes pažeidinėja jam paskirtą įpareigojimą bei daro teisės pažeidimus bei naujus nusikaltimus.

Nuteistasis Ž. M. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie jį jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikoma, kad nuteistasis neatvyko be pateisinamos priežasties, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimą atmesti, nurodė, kad gal būt yra objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų.

Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis 2012 m. liepos 24 d. (b. 1. 14), atliko paskirtus nemokamus darbus, tačiau piktybiškai pažeidinėja jam paskirtą įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos. Jis pakeitė gyvenamą vietą – nuo 2013 m. vasario mėnesio išvyko į I. (pradėta paieškos byla) (b. 1. 72), iki to du kartus padarė administracinius teisės pažeidimus: 2012-12-08 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-02-06 – pagal ATPK 131 str. 1 d.. Be to, jis įtariamas padaręs tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 290 str. (b. 1. 62, 67), nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpė (įtariama, kad slapstosi I. K.), jam paskelbta paieška (b.l. 72).

Nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo jam paskirto įpareigojimo bei kitų įstatymo nustatytų pareigų, taip pat priežiūros metu baustas administracine tvarka, be to įvykdė naują nusikalstamą veiką, toks jo elgesys rodo, kad jis visiškai nenori keisti savo elgesio būdamas laisvėje, nedaro jokių išvadų neapribojus laisvės, jis nerodo jokių pastangų taisytis, todėl teikimas tenkinamas, nuteistasis siunčiama atlikti jam paskirtos, ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BPK 360 str. 8 d., Probacijos įstatymo 23 str. 2 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti 2012-06-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atidėtą bausmės vykdymo atidėjimą Ž. M., ir jį pasiųsti atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą 1 (vieną) parą (2012-02-23). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.