Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei,

asmens, kurio atžvilgiu prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – S. S. – gynėjai Jutai Kareivei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. smurtavo prieš savo sugyventinę D. O., t. y. 2017 m. gegužės 27 d. apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), vieną kartą delnu trenkė savo kartu gyvenančiai sugyventinei D. O. į kairį petį ir taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei D. O.

Šioje S. S. padarytoje veikoje yra baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymiai.

Dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji D. O. nurodė, kad tai įvyko gegužės mėnesį. Susipyko, nes sulaužė kelias cigaretes ir S. jai smarkia trenkė į kairį petį, dėl ko jai skaudėjo. Ji pranešė policijai, ji atvykusi S. S. išvežė į ligoninę. Kartu gyveno metus, vedė bendrą ūkį. Abu gaudavo neįgalumo pašalpas, pinigus leisdavo bendrai. Žinojo, kad jis serga šizofrenija ir paskutiniu laikotarpiu jis sakydavo, kad jaučiasi blogai. Dažnai pykdavosi, tačiau jis nesmurtaudavo.

Liudytoju apklaustas S. S. giminaitis brolis A. S. nurodė, kad įvykio nematė. Jis žino, kad jo brolis serga, gydosi. Matė, kaip jis su nukentėjusiąja gyveno, jie pas jį lankydavosi svečiuose.

Be teisme apklaustos nukentėjusiosios parodymų, S. S. padarytą veiką įrodo ir kiti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje patikrinti įrodymai:

2017 m. gegužės 27 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodoma, kad 2017 m. gegužės 27 d. 20.30 val. buvo gautas pranešimas, kuris nuvykus į įvykio vietą pasitvirtino, jog (duomenys neskelbtini), pranešėją D. O. rankomis mušė sugyventinis S. S. Užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai – patinimas kairės rankos (11–12 b. l.)

Motyvuojamoji dalis

2017 m. gegužės 27 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra butas, adresu (duomenys neskelbtini) (16–18 b. l.).

Dėl S. S. nepakaltinamumo

2018 m. vasario 6 d. – kovo 6 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad:

1. S. S. šiuo metu yra veikiamas lėtinio psichikos sutrikimo – paranoidinė šizofrenija, dėl ko jis negali teisingai suvokti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

2. Nusikaltimo padarymo metu S. S. buvo lėtinio psichikos sutrikimo – paranoidinė šizofrenija paūmėjimo būklėje, dėl ko jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti, atlikdamas jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

3. Dėl psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos – S. S. nesugeba būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, todėl jis negalėtų būti apklausiamas, dalyvauti tyrimo ir teismo procese.

4. S. S. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pas psichiatrą pagal gyvenamąją vietą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 54–58).

Teisiamojo posėdžio metu ekspertas Sergejus Repovas patvirtino ekspertizės akte duotą išvadą. Nurodė, kad atlikus ambulatorinę psichiatrijos – psichologinę ekspertizę S. S. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl ko jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, taip pat negali ir šiuo metu. Nusikaltimo metu buvo paūmėjimo būklėje, dėl ko jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Buvo pristatytas į psichiatrijos ligoninę. S. S. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Pagal BK 17 straipsnį asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų ir toks asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Asmenį konkrečioje baudžiamojoje byloje nepakaltinamu ir tik dėl konkrečios baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos bei tik tos veikos darymo metu pripažįsta teismas.

BK 98 straipsnyje nustatyta, jog asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Priverčiamosiomis medicinos priemonėmis siekiama asmenį ne nubausti, o neleisti jam padaryti pavojingų veikų. Tai daroma ne įtikinėjant jį atsisakyti pavojingos veikos, o taikant medicinos priemones ir stebint jo elgesį. Pagrindiniai kriterijai, į kuriuos teismas atsižvelgia parinkdamas priverčiamąsias medicinos priemones, yra šie: 1) psichikos sutrikimas ir jo sunkumas; 2) padarytos pavojingos veikos pobūdis; 3) pavojus, kurį asmuo gali sukelti savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai.

Teismas, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas išvadas, kad S. S. padarydamas jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką negalėjo suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, teisiamojo posėdžio metu eksperto Sergejaus Repovo duotus parodymus, sprendžia, kad S. S. negali atsakyti pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą įstatymo uždraustą pavojingą veiką, nes yra pripažintinas nepakaltinamu. Jam skirtina specialistų rekomenduojama priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pagal gyvenamąją vietą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (Lietuvos Respublikos BPK 403 straipsnio 2 dalies 1 punktas, BK 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 141, 401, 403, 404 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu,

nutaria:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo nutartį taikyti priverčiamąją medicinos priemonę per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos turi teisę apskųsti apeliacine tvarka asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.