- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-05
- Bylos Nr.
- T-392-890/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00047-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kategorijos
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarties vykdymo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta procesinė prievartos priemonė – 75,30 Eur (260 litų) bauda.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ankstesnis baudžiamosios bylos numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), P. Ž. paskirta procesinė prievartos priemonė – 75,30 Eur (260 litų) bauda. Teismo nutartis įsiteisėjo 2012 m. gegužės 10 d. Baudžiamojoje byloje Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 5 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl 75,30 Eur (260 litų) baudos išieškojimo iš skolininko P. Ž. išieškotojo – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – naudai.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu P. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas kaltinamojo P. Ž. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2011 m. kovo 24 d., 9.00 val., iki 2011 m. kovo 25 d., 13.45 val. (2 paros) ir nuo 2012 m. lapkričio 16 d. iki 2013 m. kovo 14 d. Kaltinamąjį P. Ž. nuspręsta laikyti atlikusiu arešto bausmę. Nuosprendžiu taip pat nuspręsta P. Ž. išteisinti nesant jo veikoje baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymių. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 26 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. rugpjūčio 29 d. gautas antstolės L. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, jog skolininkas P. Ž. mirė, todėl antstolė grąžina vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai Institucijai.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Taigi, išnykus nusikalstamos veikos subjektui, tolimesnis baudžiamasis procesas nėra galimas.
Kadangi P. Ž. mirė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl P. Ž. paskirtos procesinės prievartos priemonės – baudos – 75,30 Eur (260 litų) – vykdymą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, šioje baudžiamojoje byloje yra pagrindas nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi P. Ž. paskirtos procesinės prievartos priemonės – baudos, kuri nėra įvykdyta, vykdymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. Ž. paskirtos procesinės prievartos priemonės – baudos, kuri nėra įvykdyta, vykdymą, mirus P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.