Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. Č., gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. Č. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 150 MGL (7500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta K. Č. galutinė bausmė 100 MGL (5000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas K. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 6 ir 10 punktais, K. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį: 1) per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas; 2) per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje; 3) per pirmus 6 laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje; 4) per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; 5) būti namuose nuo 22 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. sausio 31 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo K. Č. panaikinimo, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Teikime nurodoma, kad K. Č. pažeidė probacijos sąlygas, t. y. nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, buvo namuose nustatytu metu, vartojo psichiką veikiančias medžiagas (nustatytas 2,21 prom. neblaivumas), nevykdė įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas bei pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatytą pareigą pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nuteistasis nebesprendžia alkoholio vartojimo problemos, kadangi nebegyvena (duomenys neskelbtini), pažeidė įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas.

3. Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Patikslino, kad alkoholio vartojimo faktas užfiksuotas 2023 m. gruodžio 16 d., t. y. dar prieš priimant Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria atmestas ankstesnis Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. Č.. 2024 m. sausio 29 d. pats K. Č. paskambino į Probacijos tarnybą ir pasakė, kad pakeitė gyvenamąją vietą. Tada jis nuvyko į Panevėžio probacijos tarnybą ir parašė prašymą dėl gyvenamosios vietos keitimo.

4. Prokurorė prašė Probacijos tarnybos teikimą prašė atmesti, nes iš esmės asmuo pažeidė tik įpareigojimą pranešti probuotojui apie gyvenamosios vietos pakeitimą. Dėl ligos susidariusi situacija, nepranešė probacijai, bet pats prisistatė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Girtumo faktas jau buvo įvertintas, mano, kad ankstyvas šis Probacijos tarnybos prašymas. Siūlė apsvarstyti intensyvios priežiūros nuteistajam paskyrimą.

5. Nuteistasis teikimo prašė netenkinti bei suteikti jam dar vieną galimybę pasitaisyti. Sutinka su intensyvios priežiūros jam paskyrimu. Pažada laikytis probacijos sąlygų, nevartoti alkoholio, supranta, kad jei probacijos sąlygų nesilaikys, darys teisės pažeidimus galės būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Nurodė, kad šiuo metu gydosi nuo alkoholio vartojimo (duomenys neskelbtini), gyvena pas tėvus, kurie jį palaiko, užsiregistravo užimtumo tarnyboje, eis į pokalbį dėl labai gero darbo, turi mažametį sūnų, kurį planuoja pasiimti savaitgalį. Nori atsiprašyti už karštakošišką elgesį, kai nusprendė išvažiuoti. Jis turi ikiteisminį tyrimą, tame centre jam buvo apribotos galimybės bendrauti su advokatu ir teisme dalyvauti. Nemiegojo kelias naktis, nusprendė išvykti, dėdė jį parsivežė į (duomenys neskelbtini), perskaitė kaltinamąjį aktą, jam buvo šokas, visą laiką prabuvo pas tėvus, tada kreipėsi į probacijos tarnybą, į priklausomybių centrą (duomenys neskelbtini), psichiatrą, psichologą, išsirašė vaistus, susirinko visas pažymas. Vakar buvo pas advokatą (duomenys neskelbtini), susirinko visas pažymas tam kitam teismui. Vakar buvo atvažiavę Panevėžio probacijos atstovai, buvo blaivus, negali vartoti alkoholio, nes geria vaistus. Prabuvo reabilitacijos centre 8 mėn. Praeitame labdaros paramos fonde, kaip tik vakar buvo nuvažiavęs daiktų pasiimti, kadangi baigė programą pilnai, gydymo laikotarpis 9 mėn., bet baigė anksčiau. Jam teismas vasario 12 d. Jis užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, smurtinio elgesio programą pabaigė, pradėjo vartoti vaistus, dėl kurių negalima gerti alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

6. Teikimas tenkintinas iš dalies.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

8. Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba K. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. (asmens b. l. 11-19). 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 11-19). Probacijos pabaiga 2026 m. rugpjūčio 11 d.

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. Č. netenkintas, atsižvelgiant į K. Č. turimą priklausomybės ligą (alkoholizmą). Jam suteikta galimybė gydytis priklausomybę, keisti gyvenimo būdą ir vykdyti teismo įpareigojimus.

10. Nustatyta, kad probacijos laikotarpiu K. Č. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pakilo nuo 57 balų iki 61 balo, taip pat pakilo ir žalos rizikos lygis nuo vidutinio iki aukšto. 2023 m. gruodžio 16 d. nuteistajam buvo nustatytas 2,21 prom. girtumas (asmens b. l. 11-19). Nuo 2023 m. gruodžio 16 d. iki 2023 m. gruodžio 19 d. jis nebuvo namuose nustatytu laiku (asmens b. l. 11-19). K. Č. nedirba, tačiau Užimtumo tarnyboje registruojasi nuo 2024 m. sausio 9 d. (asmens b. l. 11-19). 2023 m. gruodžio 23 d. nutraukė psichologo konsultacijas, nes pakeitė gyvenamąją vietą, o 2024 m. sausio 20 d. nutraukė ir gydymą (duomenys neskelbtini), nevykdo reabilitacijos (asmens b. l. 11-19). Pakeitė gyvenamąją vietą ir išvyko į (duomenys neskelbtini) neinformavęs Probacijos tarnybos. 2024 m. sausio 29 d. jam buvo paaiškinta apie padarytus pažeidimus ir tai, kad Probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo.

11. Iš asmens bylos taip pat nustatyta, kad K. Č. nuo 2023 m. liepos 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir programą baigė (asmens b. l. 20). Iš labdaros ir paramos fondo (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 17 d. pažymos matyti, kad K. Č. 2023 m. gruodžio 16 d. 19 val. buvo pastebėtas „(duomenys neskelbtini) teritorijoje, jis buvo agresyvus, sukėlė muštynes, teko kviesti policiją (asmens b. l. 37). Nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (asmens b. l. 21-29), administracine tvarka probacijos laikotarpiu nebaustas (asmens b. l. 30-34). Iš 2024 m. sausio 30 d. pažymos apie pokalbius telefonu matyti, kad K. Č. informavo, jog (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. sausio 20 d. nebegyvena, nes ten per daug griežtos taisykles, o apie gyvenamosios vietos pakeitimą Probacijos tarnybos neinformavo, nes užmiršo, tuo tarpu (duomenys neskelbtini) atstovė paaiškino, jog K. Č. reabilitaciją nutraukė 2024 m. sausio 20 d. dėl neįtikusių įstaigos taikomų taisyklių, jis nebuvo pakankamai motyvuotas spręsti priklausomybės ligas (asmens b. l. 58).

12. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis K. Č. neatsakingai ir atsainiai vertina taikomos probacijos sąlygas. Kartą teismas jam jau parodė pasitikėjimą ir suteikė galimybę gydytis bei keisti gyvenimo būdą, tačiau nuteistasis 2024 m. sausio 20 d. nutraukė gydymą, 2023 m. gruodžio 23 d. – psichologo konsultacijas, pakeitė savo gyvenamąją vietą apie tai nepranešdamas Probacijos tarnybai, Probacijos laikotarpiu nuteistajam kartą buvo nustatytas 2,21 prom. girtumas, jis 2023 m. gruodžio 16 d. sukėlė muštynes, priklausomybės ligų gydymą nutraukė.

13. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas daro išvadą, kad teikimas formaliai galėtų būti tenkintas, visgi, teismas atsižvelgdamas į tai, nuteistasis šiuo metu vėl tęsia gydymą nuo alkoholio, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo, pats informavo Probacijos tarnybą apie gyvenamosios vietos pakeitimą, sprendžia, kad nuteistajam gali būti suteikiama dar viena proga įrodyti, jog yra vertas pasitikėjimo paskiriant jam intensyvią priežiūrą, kurios paskyrimas numatytas tiek probacijos įstatyme, tie ir BK 75 straipsnio 1, 5 dalyse. Kaltinamasis sutiko su intensyvios priežiūros jam paskyrimu, skirti intensyvią priežiūrą nuteistajam prašė ir prokurorė.

14. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis dažnai keičia gyvenamąsias vietas, nepraneša apie jų pakeitimą Probacijos tarnybai siekiant užtikrinti tinkamą ir efektyvią nuteistojo kontrolę jam skirtina intensyvi priežiūra. Darytina išvada, kad intensyvios priežiūros paskyrimas padės siekti probacijos tikslų.

15. Atsižvelgiant į išdėstytą, Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas, K. Č. skirtina intensyvi priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. Č. atmesti.

K. Č. paskirti intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant nuteistojo buvimą gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu.

Išaiškinti K. Č., kad esant paskirtai intensyviai priežiūrai jis privalo:

1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku;

3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį;

4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą;

6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą;

2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Išaiškinti K. Č., kad jis privalo vykdyti skirtus įpareigojimus, laikytis probacijos sąlygų ir nedaryti teisės pažeidimų, nes priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jam bus panaikintas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.