Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-28 · Byla Nr. A2.2.-120-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-28
Bylos Nr.
A2.2.-120-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-00046-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Kaltinamasis
M. A.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-120-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-00046-2016-3
ROIK:16054478157
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 9 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, M. A. tyčia sugadino J. Š. priklausančio automobilio Renault Scienic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės veidrodėlį, tuo padarydamas J. Š. 60 € turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

M. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. A. kaltę pripažįsta visiškai. Iš medžiagoje esančios fotolentelės matyti sugadintas automobilis – nulaužtas veidrodėlis.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda, įpareigojant atlyginti pažeidimu padarytus nuostolius (ATPK 37 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. A. pripažinti kaltu pagal ATPK 50³ straipsnį ir paskirti jam 28 € baudą.

Įpareigoti M. A. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo, atlyginti J. Š. padarytą 60 € turtinę žalą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.2-120-635/2016, ROIK: 16054478157.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė