Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriumi, išsituokusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. balandžio 18 d., 18.54 val., Prano Lideikio g., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį BMW X6 XDRIVE 30D, v. n. (duomenys neskelbtini) 111 km/h greičiu, kai leistinas greitis 60 km/h, viršijo leistiną greitį 51 km/h. Šiais savo veiksmais D. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 129 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. L. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad jis yra išsituokęs ir šiuo metu prižiūri sūnų, kuris lanko darželį Giruliuose. Tą dieną jis buvo išvažiavęs pas klientą ir nespėjo laiku paimti vaiko iš darželio, todėl labai skubėjo jį paimti. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, o skirti didesnę baudą, nes jis turi vežioti sūnų į darželį, be to, jo darbas yra susijęs su vairavimu.

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame nurodo, kad viršijo greitį, nes buvo bloga sūnui (b. l. 10), paties prisipažinimu teisme, greičio pažeidimo protokolu Nr. 071/6037 (b. l. 11) bei kita bylos medžiaga. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. L. pažeidė KET 129 punktą. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

D. L. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. L. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Asmuo prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jis būtinas darbui bei asmeninėms reikmėms, t.y. vežti sūnų į darželį. Atsižvelgiant į tai, kad yra padarytas vienas iš pavojingiausių pažeidimų – miesto teritorijoje viršytas greitis, bei į nurodytas priežastis dėl ko D. L. būtinas vairuotojo pažymėjimas, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra išskirtinių aplinkybių, kurios sąlygotų ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymą, t.y., kad būtų galima neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu , 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

D. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16057615763 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.