Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž., bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, UAB ,,Intrum Lietuva“, AB SEB bankas, Antstolė Reda Vizgaudienė, Antstolė Vida Daugirdienė, Antstolė Brigita Tamkevičienė, A. B. Ž, E. Ž., I. T., kreditoriai AB „Energijos skirstymo operatorius“, AB „Klaipėdos energija“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2016 m. birželio 28 d. nutartimi pareiškėjui R. Ž. iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 27 d. Klaipėdos apygardos teismui nutartimi palikus nepakeistą Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2016 m. birželio 28 d. nutartį.

2017 m. vasario 14 d. teismo nutartimi patvirtintas pareiškėjo R. Ž. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismui nutartimi palikus nepakeistą Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2017 m. vasario 14 d. nutartį.

2017 m. birželio 26 d. teisme gautas bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ įgalioto asmens Lino Stuogio prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

2017 m. rugsėjo 27 d. nutartimi teismas tenkino bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ įgalioto asmens Lino Stuogio prašymą dėl kreditorinių reikalavimo (patikslintų) patvirtinimo ir patikslino bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

2017 m. spalio 25 d. nutartimi nutarta 2017 m. birželio 26 d. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano Nr. 05.30 patvirtinimo palikti nenagrinėtu ir įpareigoti bankrutuojantį fizinį asmenį ne vėliau kaip per 14 dienų nuo nutarties dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo įsiteisėjimo dienos, pateikti bankroto administratorei patikslintą mokumo atkūrimo planą.

2017 m. lapkričio 23 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi panaikino Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2017 m. rugsėjo 27 d. nutartį ir klausimą išsprendė iš esmės – atmetė bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ įgalioto asmens Lino Stuogio 2017 m. liepos 24 d. prašymą dėl kreditinių reikalavimų tvirtinimo.

2018 m. sausio 25 d. nutartimi teismas patikslino bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž., kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. 2018 m. balandžio 12 d. Klaipėdos apygardos teismas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. sausio 25 d. nutartį paliko nepakeistą.

2018 m. birželio 4 d. teisme gautas bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymas dėl R. Ž. kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti mokumo atkūrimo plano Nr. 05.18, projektą. Prašyme nurodė, kad įvykusios kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti R. Ž. mokumo atkūrimo plano projektą Nr. 05.18

2018 m. liepos 9 d. teisme gautas trečiojo asmens I. T. (Ž) prašymas (atsiliepimas dėl mokumo plano) dėl fizinio asmens mokumo plano patvirtinimo. Trečiasis asmuo nurodė, kad su pateiktu planu nesutinka, mano, kad R. Ž. nemokumo priežastys yra sukčiavimo būdu įgytos prievolės iš SEB, DNB bankų, nurodė, kad bankrutuojančio asmens turtas yra paslėptas, užrašytas kitais vardais, nurodė, kad fiziniam asmeniui mokamas atlyginimas yra fiktyvus, priemonės mokumui atkurti, trečiojo asmens manymu yra neįgyvendinamos, bankroto administravimo išlaidos nepagrįstos įrodymais, fizinio asmens būtiniesiems poreikiams reikalingos lėšos taip pat nepagrįstos faktiniais įrodymais. Atsiliepime (prašyme) nurodė, kad R. Ž. kartu su teisiniais subjektais (teisėjais, prokurorais, antstoliais ir kt.) savo neteisėtais veiksmais, nusikalstama veika prisidėjo prie tyčinio trečiojo asmens sveikatos sužalojimo, kurią įvertino 1 mln. Eur. Prašo netvirtinti pateikto mokumo atkūrimo plano ir priteisti trečiajam asmeniui 1 mln. Eur neturtinę žalą dėl sveikatos sužalojimo.

2018 m. liepos 25 d. teismas nutarė patvirtinti bankrutuojančio R. Ž. 2018 m. birželio 4 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytą mokumo atkūrimo plano Nr. 05.18, projektą.

2019 m. sausio 10 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismas trečiojo asmens I. T. (Ž) skundo netenkino ir paliko nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. liepos 27 d. nutartį.

Teisme 2019 m. birželio 17 d. gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio R. Ž. mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorė nurodė, jog vykusio bankrutuojančio R. Ž. kreditorių susirinkimo metu pritarta patikslinto mokumo atkūrimo projektui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas patvirtinti patiksliną mokumo atkūrimo planą tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankrutuojantis asmuo turi septynis kreditorius: pirmojo etapo pirmos eilės kreditorius – I. T. (Ž) 2 658,42 Eur; pirmojo etapo antrosios eilės kreditoriai – uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ 60 623,07 Eur; akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ 24,30 Eur; akcinė bendrovė SEB bankas 64 073,61 Eur; VMI prie LR FM – 21,35 Eur; antstolė Reda Vizgaudienė – 707,60 Eur; akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ 1 547,08 Eur; I. T. Ž 42 802,20 Eur; antrojo etapo antrosios eilės kreditoriai – uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ 74 897,84 Eur; akcinė bendrovė SEB bankas 6 717,06 Eur.

2019 m. birželio 12 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž. kreditorių susirinkimas, kuriame fizinio asmens kreditoriai, balsuodami 2-uoju darbotvarkės klausimu, priėmė nutarimo projektą, kuriuo nutarė tvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 05.14 projektą ir įpareigojo bankroto administratorių pateikti mokumo atkūrimo plano projektą teismui tvirtinti.

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai taikomi mokumo atkūrimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti patikslintu mokumo atkūrimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu, nenustatyta, kad būtų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedūros ar kreditorių susirinkimo šaukimo procedūros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnyje numatytų reikalavimų.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad patikslintame mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis R. Ž. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis R. Ž. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Fizinis asmuo šiuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Finjura“, įmonės kodas 301753559 ir uždarojoje akcinėje bendrovėje „Jūringė“, įmonės kodas 140398520, direktoriaus pareigose. Fizinio asmens pajamas sudaro uždarosios akcinės bendrovės „Finjura“ gaunamas darbo užmokestis, kurio dydis apie 700 Eur per mėnesį, neatskaičius mokesčių, t. y. apie 479,15 Eur atskaičius mokesčius. Fizinis asmuo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu vykdys individualią kūrybinę, meninę ir pramogų organizavimo veiklą. Pažymėtina, kad dėl kintančios fizinio asmens teiktinų paslaugų paklausos rinkoje ir sezoniškumo iš anksto tiksliai numatyti vykdant individualią veiklą gautinų pajamų dydžio objektyviai nėra galimybės. Prognozuotina, kad fizinio asmens iš individualios veiklos gautinos lėšos per metus sudarys apie 500 Eur, t. y. vidutiniškai apie 41,66 Eur per mėnesį.

Fizinio asmens giminaičiai, atsižvelgdami į fizinio asmens darbdavio uždarosios akcinės bendrovės „Finjura“ fiziniam asmeniui suteiktą 550 Eur paskolą, įsipareigoja fiziniam asmeniui suteikti tikslinę paramą, kurios tikslas – sudaryti sąlygas fiziniam asmeniui įvykdyti 2018 m. lapkričio 30 d. fizinio asmens ir uždarosios akcinės bendrovės „Finjura“ sudaryta paskolos sutartimi prisiimtus finansinius įsipareigojimus.

Pagal FABĮ 24 straipsnio 2 punktą kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas, turi teisę dalyvauti ir ginti savo interesus kreditorių susirinkimuose. FABĮ 25 straipsnio 11 dalis numato, kad kreditorių susirinkimo sprendimai privalomi visiems kreditoriams, bankroto administratoriui ir fiziniam asmeniui; kreditorių susirinkimo sprendimą kreditoriai, bankroto administratorius ar fizinis asmuo turi teisę apskųsti teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo dienos, kurią kreditorius, bankroto administratorius ar fizinis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie sprendimo priėmimą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio R. Ž. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio R. Ž. patikslintas mokumo atkūrimo planas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

FABĮ 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 12 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio R. Ž. 2019 m. birželio 12 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytą patikslinto mokumo atkūrimo plano Nr. 05.14 projektą.

Patvirtintą mokumo plano Nr. 05.14 projektą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.