Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Enosa“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 4670,00 Eur autorinio atlyginimo, 980,70 Eur PVM mokestį, 5 proc. metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2018-09-10 sudarė licencinę sutartį dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius koncerte „Enya Christmas Show 2018“, vyksiančiame 2018-12-23 Compensa koncertų salėje, Vilniuje (toliau – ir Sutartis). Sutarties pagrindu atsakovui, kaip kūrinių naudotojui, suteikta neišimtinė teisė viešai atlikti LATGA repertuaro kūrinius tik koncerto Enya Christmas Show 2018“ (toliau – ir Koncertas), vyksiančiame 2018-12-23 Compensa koncertų salėje, Vilniuje, koncertinėje programoje, o kūrinių naudotojas įsipareigojo iki 2018-12-28 pateikti duomenis apie pajamas, gautas už parduotus bilietus bei Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti autorinį atlyginimą. Ieškovas nurodė, kad atsakovas nevykdo nei Sutartyje numatytos pareigos pateikti ieškovui Sutartyje nurodytą informaciją apie Koncertą, nei pareigos tinkamai atsiskaityti pagal Sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Dėl skolos priteisimo

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2018-09-10 sudarė licencinę sutartį dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius koncerte „Enya Christmas Show 2018“, vyksiančiame 2018-12-23 Compensa koncertų salėje, Vilniuje, kuria atsakovui, kaip kūrinių naudotojui, suteikta neišimtinė teisė viešai atlikti LATGA repertuaro kūrinius tik koncerto Enya Christmas Show 2018“, vyksiančiame 2018-12-23 Compensa koncertų salėje, Vilniuje, koncertinėje programoje (Sutarties 4 straipsnio 1 dalis), o kūrinių naudotojas įsipareigojo iki 2018-12-28 pateikti duomenis apie pajamas, gautas už parduotus bilietus (Sutarties 6 straipsnio 2 dalis) bei Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti autorinį atlyginimą (Sutarties 2 straipsnio 2 dalis). Atsakovui buvo suteikta teisė viešai naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui 2018-12-23 vykusiame koncerte, už tai mokant autorinį atlyginimą, lygų 6 proc. nuo gautų pajamų dalies iki 43 443,00 Eur; 5,5 proc. nuo gautų pajamų daliesnuo 43 443,00 Eur iki 86 886,01 Eur; 4,5 proc. nuo gautų pajamų dalies nuo 86 886,30 Eur iki 144 810,01 Eur; 4 proc. nuo gautų pajamų dalies nuo 144 810,30 Eur iki 289 620,02 Eur; 3,5 proc. nuo gautų pajamų dalies nuo 289 620,31 Eur (Sutarties 5 straipsnis). Atsižvelgdamas į tai, kad bilietai į Koncertą buvo platinami už 35,20 Eur kainą ir remdamasis viešai prieinamais duomenimis, kad į Koncertą, tikėtina, buvo parduota 2300 bilietų, ieškovas apskaičiavo 80 960,00 Eur pajamų (35,20 x 2300 = 80 960,00 Eur). Įvertinus nurodytus duomenis ir Sutartyje nustatytus autorinio atlyginimo dydžio apskaičiavimo tarifus, atsakovo mokėtinas autorinis atlyginimas sudaro 4670,00 Eur (43 443,00 Eur x 6 proc. = 2606,58 Eur; 37 517,00 Eur x 5,5 proc. = 2063,42 Eur) ir 980,70 Eur PVM.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis).

Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovo prašoma priteisti iš atsakovo 5650,70 Eur skola yra pagrįsta, todėl priteistina (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1, 3 dalys, 73 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 5650,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-29) iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas pareiškė reikalavimą atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas. CPK 79 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos bylinėjimosi išlaidas priteisia iš antrosios šalies. Patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, ieškovui iš atsakovo priteistinas ir 64,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Enosa“, juridinio asmens kodas 304855996, 5 650,70 Eur dydžio skolą, 5,00 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (5 650,70) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-01-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 64,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.