- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-23
- Bylos Nr.
- 1S-992-348/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Kaltinamasis
- A. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, susipažinus su kaltinamosios A. B. skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nutarties, kuria kaltinamosios prašymas grąžinti jai asmens dokumentus tekintas iš dalies ir jai paskirta kardomoji priemonė – asmens dokumentų paėmimas sušvelninta – grąžinta A. B. asmens tapatybės kortelė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji bylą, kurioje A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 294 str. 1 d., 236 str. 1 d. padarymu.
2012-03-29 Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas kaltinamosios A. B. prašymas, kuriame ji nurodė, jog kardomoji priemonė – dokumento paėmimas varžo jos teisės, dėl dokumentų paėmimo ji negali įsidarbinti, todėl prašė grąžinti jos asmens dokumentus.
Šis prašymas buvo sprendžiamas 2012-04-19 teisiamajame posėdyje.
2012-04-19 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi kaltinamosios prašymą tenkino iš dalies ir A. B. paskirtą kardomąją priemonę – asmens dokumentų paėmimą sušvelnino – grąžino A. B. asmens tapatybės kortelę.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teisme buvo gauta medžiaga, o vėliaus ir visa baudžiamoji byla su kaltinamosios A. B. skundu, kuriuo ji prašė skubiai išspręsti jos asmens dokumento – paso gražinimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, Kauno miesto apylinkės teismas, turėdamas savo žinioje A. B. baudžiamąją bylą, 2012-04-19 teisiamojo posėdžio metu išnagrinėjo proceso dalyvio - teisiamosios A. B. prašymą, kurį tenkino iš dalies. Nors apylinkės teismas nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė, kad minėta nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, tačiau Lietuvos Respublikos BPK 439 straipsnio 2 dalyje yra imperatyviai nurodytos BPK X dalies tvarka neskundžiamos teismo nutartys, tarp jų ir žemesnio teismo nutartys dėl proceso dalyvių prašymų išsprendimo. Todėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutartis, kuria kaltinamosios A. B. parašymas tenkintas iš dalies, yra neskundžiama.
Įvertinus tai, kad LR BPK 439 str. nuostatos neduoda pagrindo apskųsti paminėtą Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos nutartį, skundas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Palikti nenagrinėtu kaltinamosios A. B. skundą Kauno apygardos teismui dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutarties.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.