Utenos apylinkės teismo sprendimas

2021-10-28 · Civilinė byla Nr. e2-932-1055/2021

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-10-28
Bylos Nr.
e2-932-1055/2021
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01832-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ana Karšul
Ieškovas
V. S.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. e2-932-1055/2021Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01832-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.9.2.1.; 1.3.5.5.; 3.2.6.1; 3.4.1.7. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 28 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,sekretoriaujant Daivai Savickienei,dalyvaujant vertėjui M. T.,ieškovui V. S., ieškovo atstovei advokatei R. J.,atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokatei Ž. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos pagal darbo teisinius santykius ir vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas V. S. patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 895,34 EUR neišmokėtos skolos pagal darbo teisinius santykius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6 vidutinius darbo užmokesčius bei visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad pagal 2019 m. vasario 20 d. darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo – ekspeditoriaus pareigoms. Darbo sutartį sudarė įmonės atstovas – direktorius N. K.. Dirbti pradėjo nuo 2019 m. vasario 26 d. ir dirbo iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. imtinai. Per visą darbo laiką atsakovė niekada jam grynaisiais pinigų nemokėjo, visi mokėjimai buvo atliekami darant pavedimą į sąskaitą, išskyrus vieną atvejį, kai (duomenys neskelbtini) klientas už naudotų automobilių pervežimą jam į rankas padavė 600 svarų, kuriuos vėliau atsakovė liepė jam pasilikti kaip dalį atlyginimo. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisija 2019 m. spalio 21 d. sprendimu, išnagrinėjusi ieškovo prašymą dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, išieškojimo, prašymą tenkino iš dalies. Patenkino prašymą išieškoti iš atsakovės 709,70 EUR su darbo santykiais susijusių išmokų ir panaikinti atsakovės deklaruotą ieškovo nedraudiminį laikotarpį nuo 2019 m, liepos 8 d. iki 2019 m. liepos 2 d. ir 2019 m. rugpjūčio 13 d. bei pateikti VSDFV informaciją. Dalyje dėl 1 895,34 EUR išmokų prašymą atmetė, kadangi atsakovė pateikė 2019 m. balandžio 11 d. Kasos išlaidų orderį 1 500 EUR sumai ir darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraštį Nr. (duomenys neskelbtini), už 2019 metų birželio mėnesį, pažymėdama, kad komisijos kompetencijai nesuteikta teisė nustatyti parašų autentiškumą. Ieškovas teigia, kad parašai minėtuose dokumentuose yra ne jo, visi pinigai buvo mokami pavedimais į sąskaitą, todėl atsakovė negalėjo išmokėti jam dienpinigių grynais.