Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Alytaus apskr. VPK viršininko pavaduotojo A. J. prašymą dėl 2010-12-27 nuosprendžio patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskr. VPK viršininko pavaduotojas A. J. 2016-12-13 pateikė prašymą, kuriuo prašo patikslinti Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-27 nuosprendį, priimtą baudž. byloje Nr. 1-112-644/2010, dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. ir 2 d. nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš baudž. bylos Nr. 1-112-644/2010 medžiagos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2010-12-27 nuosprendžiu R. P., padariusį nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., atleido nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, nutraukė baudžiamąją bylą bei patvirtino 2010-12-14 R. P. ir nukentėjusiojo G. B. sudarytą susitarimą dėl žalos atlyginimo. Minėtame Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-27 nuosprendyje nebuvo aptartas ir išspręstas 2009-05-04 įvykio vietos apžiūros metu paimto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - automobilio signalizacijos pultelio „Eaglemaster“ detalės bei 2009-07-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. B. pateikto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - automobilio signalizacijos pultelio „Eaglemaster“, saugomų Alytaus apskr. VPK Birštono PK (T. 1, b.l. 4-7, 25, 31-32), klausimas.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas išsprendžia daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, klausimą (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. ir 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., 361 str. 1 d. ir 2 d., 362 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išspręsti Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-27 nuosprendyje, priimtame baudž. byloje Nr. 1-112-644/2010, neaptartų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, klausimą.

Baudž. byloje Nr. 1-112-644/2010 2009-05-04 įvykio vietos apžiūros metu paimtą daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - automobilio signalizacijos pultelio „Eaglemaster“ detalę bei 2009-07-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. B. pateiktą daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - automobilio signalizacijos pultelį „Eaglemaster“, saugomus Alytaus apskr. VPK Birštono PK, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtinto nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.