Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 655,99 Eur išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, ir penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo T. R.. Nurodė, kad ieškovė Kauno teritorinė darbo birža (toliau tekste - Darbo birža) ir atsakovas T. R. 2016 m. vasario 26 d. sudarė dvišalę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią Darbo birža įsipareigojo išduoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. Al-499, 2 priede nurodytos formos mokymo kuponą ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą (Sutarties 5.1 punktas), mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendiją (Sutarties 5.2 punktas). Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti metalo suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis kvalifikaciją, reikalingą Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 7 d. (Sutarties 2 ir 7.1 punktai), įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualią veiklą ne trumpiau negu 6 mėnesius (Sutarties 7.2 punktas); nusprendęs vykdyti individualią veiklą, pateikti darbo biržai planuojamos veiklos aprašymą arba pateikti individualios veiklos vykdymo pažymą, verslo liudijimą ar kitą dokumentą, kas patvirtintų Sutarties 4 punkte nurodytų įsipareigojimų įvykdymą (Sutarties 7.3 punktas); nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (7.4 punktas), užbaigus profesinį mokymą, vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis (Sutarties 7.5 punktas); įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualią veiklą, jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos (Sutarties 7.6 punktas); atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (Sutarties 7.7 punktas). Atsakovui 2016 m. vasario 26 d. buvo išduotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Mokymo kuponas) profesinio mokymo finansavimui pagal Metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis mokymo programą, trukmė 18 sav., 720 val. Mokymo kupono vertė 987,03 eurų. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėją UAB "Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centras", tarp šios įstaigos ir atsakovo 2016 m. vasario 29 d. buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2016 m. birželio 20 d. pavedimu Nr. 690001258 UAB "Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centras" pervedė 636,09 eurus už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2016 m. kovo 24 d. pavedimu Nr. 690000549 į atsakovo asmeninę sąskaitą pervedė 10,50 eurų profesinio mokymo stipendiją, 2016 m. kovo 24 d. pavedimu Nr. 69000566 pervedė 9,40 eurų kelionės išlaidų kompensaciją, viso ieškovė patyrė 655,99 eurų išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. UAB "Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centras" direktoriaus 2016 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. 602/02 klausytojas T. R. buvo išbrauktas iš „Metalų suvirintojai bei pjaustytojai elektra ir dujomis“ sąrašų kaip nelankantis mokymų be pateisinamos priežasties. Darbo birža 2016 m. gegužės 27 d. raštu Nr. S1-247(6) kreipėsi į atsakovą, kviesdama atvykti dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas neatvyko, apie neatvykimo priežastis ieškovės neinformavo. Ieškovė 2016 m. rugpjūčio 5 d. raštu Nr. S1-1896-(7.5) taip pat priminė atsakovui apie jo prievolę grąžinti su profesiniu mokymu susijusias išlaidas, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos atsakovas šių išlaidų geranoriškai neatlygino. Sutarties 7.7 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.4 punkte numatytą įsipareigojimą - nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Sutarties 7.4 punktu prisiimtą įsipareigojimą, vadovaujantis Sutarties 7.7 punktu, atsakovas privalo atlyginti ieškovei Darbo biržai patirtas išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, t.y. 655,99 eurų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovui numatyta prievolė mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.