Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Valkavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, Kauno miesto sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kauno rajono sav., Lietuva, šeiminė padėtis – netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, t. y. ji 2024-04-14, apie 19.15 val., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (duomenys neskelbtini)skyriuje esančio (duomenys neskelbtini) kabineto, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė 200 eurų iš A. R. priklausančios piniginės, kuri buvo padėta ant darbo stalo, tokiu būdu A. R. padarydama 200 EUR turtinę žalą.

Apklausta kaip įtariamoji I. S. kalta prisipažino ir parodė, kad galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje, narkologinėje įskaitoje įrašyta nėra. Ji 2024-04-14 dirbo Kauno apskr. VPK (duomenys neskelbtini) pareigose, jai buvo paskira dirbti Žalgirio arenoje, kadangi vyko krepšinis. Dirbant gavo parnešimą, kad Žalgirio arenoje dėl viešosios tvarkos pažeidimo yra sulaikyti du asmenys. Nuvykę tuos asmenis susilaikė ir atsivežė į Kauno apskr. VPK (duomenys neskelbtini)poskyrio budėtojų dalį. Kadangi jai reikėjo surašyti tarnybinį pranešimą dėl pristatytų asmenų, ji budinčios dalies budėtojo pasiteiravo ar gali pasinaudoti kompiuteriu. Jai budėtojas leido prisėsti prie kompiuterio ir surašyti tarnybinį pranešimą. Kuriam kabinete buvo, tiksliai nežino, bet mano galėjo būti Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta įtarime. Tiksliai laiko nepamena, ar prieš tarnybinio surašymą ar po surašymo, pamatė, kad ant stalo prie kompiuterio iš dešinės pusės guli tamsios spalvos piniginė, iš kurios buvo išlindę pinigai, pamatė, kad ten yra 100 eurų kupiūra, kiek buvo dar, iškarto nematė. Apsidairiusi, ar niekas nemato, vaizdo stebėjimo kamerų nematė, tačiau žinojo, kad ta patalpa yra filmuojama, todėl paėmusi tą piniginę, savo kūnu ją pridengė ir iš jos ištraukė joje buvusius pinigus, kuriuos įsidėjo į savo dešinės pusės kelnių kišenę. Kiek ten buvo pinigų – nematė. Išėmusi pinigus, piniginę padėjo atgal ant stalo ir, kiek atsimena, iš tos patalpos išėjo. Kažkurį laiką dar buvo budėtojų dalyje, kadangi reikėjo užbaigti darbą su pristatytais asmenimis. Vogdama pinigus galvojo, kad ta piniginė priklauso kažkam iš pristatytų asmenų, net nepagalvojo, kad ji gali priklausyti budėtojų dalyje dirbančiam pareigūnui. Nematė, kas tą piniginę pasiėmė, po to, kai ji pavogė pinigus. Ką vogdama pinigus galvojo, šiuo metu pasakyti negali. Nurodė, kad turi šeimyninių problemų, paskolą ir yra sunki materialinė padėtis. Iškarto nematė, kiek pavogė pinigų, jie visada buvo jos kelnių kišenėje iki to laiko, kol pasirodė Imuniteto pareigūnai. Ji imuniteto valdybos pareigūnams savanoriškai atidavė iš piniginės visus pavogtus pinigus, tik tada sužinojo, kad iš piniginės pavogė 215 (du šimtus penkiolika) eurų. Dėl savo poelgio labai gailisi, jei tik galėtų atsukti laiką dabar to tikrai nedarytų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

Iš 2024-04-15 A. R. pareiškimo nustatyta, kad jis pranešė, jog 2024-04-14 nuo 19.00 val. iki 22.30 val., jam būnant darbo vietoje, t. y. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (duomenys neskelbtini)skyriuje, esančiame adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), iš jo piniginės kuri buvo padėta ant stalo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), dingo apie 200 eurų, įvairiomis kupiūromis.

Liudytojo apklauso 2024-04-15 metu A. R. parodė, kad dirba Kauno apskr. Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (duomenys neskelbtini)skyriuje specialisto pareigose, jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaune. Tarnybą pradėjo 2024-04-14, 19.00 val. Apie 19.20 val. į budėtojų dalį Kauno apskr. VPK (duomenys neskelbtini) pareigūnai, moteris ir vyras, pristatė du sulaikytuosius asmenis, kurie buvo sulaikyti Žalgirio arenoje dėl viešosios tvarkos pažeidimų, daugiau jokių patrulių tuo metu atvykusių nebuvo, budėtojų dalyje buvo tik jo kolegos kurie dirba taip pat budėtojais. Jo kolegos sėdėjo kitame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini). Jis dirbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), prieš tai dirbdamas prie darbo kompiuterio, ant stalo pasidėjo savo piniginę, kurioje buvo apie 200 eurų, atsimena buvo trys kupiūros po 50 (penkiasdešimt) eurų, bei kitos smulkesnėmis, tačiau kokiomis dabar nepamena. Kai patruliai atvežė sulaikytuosius asmenis, jis nuo darbo stalo atsistojo, nuėjo į koridorių dirbti su pristatytais asmenimis. Tuo metu piniginė trumpam buvo palikta ant stalo, kiek laiko jis ten ją buvo palikęs pasakyti negali, tačiau turėjo būti palikta ne ilgam, nes jam norint nueiti į kitą budėtojų dalies patalpą reikalingas pažymėjimas, su kuriuo galima patekti į kitą patalpą prie spausdintuvo. Ta patrulė (t. y. moteris) paprašė, kad jis jai leistų atsisėsti į jo darbo vietą ir kompiuteriu surašyti tarnybinį pranešimą dėl pristatytų asmenų. Jis jai leido ir ji prie kompiuterio rašė tarnybinį pranešimą. Apie 22.30 val., būnant kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), atsidarė savo piniginę ir joje pasigedo visų pinigų (popierinių banknotų). Kadangi piniginę trumpam buvo palikęs (duomenys neskelbtini) kab., ant stalo, o buvo pristatytų asmenų, tai kilus įtarimui, kad pinigai galėjo būti pavogti. Informavo Kauno apskr. VPK budėtoją A. J., kad šis peržiūrėtų darbo kabinete įrengtų vaizdo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus. Jam kartu su A. J. peržiūrėjus vaizdo įrašus, kilo įtarimų, kad pinigus iš piniginės galėjo paimti, t. y. pavogti, policijos pareigūnė, kuri į Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos (duomenys neskelbtini)skyriaus patalpas buvo pristačiusi sulaikytuosius asmenis bei dirbo jo darbo vietoje. Tos pareigūnės vardo nei pavardės neatsimena.

Papildomos liudytojo apklausos metu 2024-04-18, A. R. parodė, kad savo 2024-04-15 duotus liudytojo parodymus tvirtina. Papildomai nori paaiškinti, kad prašo asmenį, kuris 2024-04-14 Kauno apskr. VPK VTV (duomenys neskelbtini) patalpose pagrobė iš jo piniginės pinigus, nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Dėl pagrobtų pinigų, jam padaryta turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia, tik nori atgauti pagrobtus pinigus.

2024-04-18 nutarimu A. R. pripažintas nukentėjusiuoju.

Iš 2024-04-15 apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš (duomenys neskelbtini), Kaunas, kabineto Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše užfiksuota: kabinetas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Realus vaizdo įraše fiksuotas laikas yra nuo 2024-04-14, 19.19.00 val. iki 2024-04-14, 19.20.00 val. Įraše matomas kabineto vidus, t. y. prie durų esanti metalinė spinta, kabineto gale, link lango esantis stalas, ant kurio yra matomi du monitoriai juodos spalvos, kompiuterio klaviatūrą, kėdė (juodos spalvos), bei spausdintuvas (baltos spalvos), esantis ant spintelės, esančios arti lango. Vaizdo įraše matosi, kaip į kabinetą įeina Kauno apskr. (duomenys neskelbtini)I. S., vilkinti policijos uniforma, kuri dešinėje rankoje laiko popieriaus lapus ir rašiklį. I. S. nueina už kabineto gale esančio stalo ir atsistoja šalia stalo ir sienos. Dešinėje rankoje laiko popieriaus lapus ir rašiklį. Pareigūnė, stovėdama, ištiesia kairę ranką ir prisidengdama rankoje laikytais lapais, paima nuo stalo tamsios spalvos piniginę. Toliau pridengdama dešinėje rankoje laikomais lapais kairę ranką, paima piniginę, ją priglausdama prie dešinėje rankoje laikomų lapų. Paėmusi piniginę, pasisuka nugara ir padeda piniginę ant stalo su rankoje laikytais lapais ir atsukusi nugarą, dešine ranka pakelia plaštaką į krūtinės aukštį eidama arti sienos su langu (nugara į kamerą). Tai padariusi atsisuka ir eina link išėjimo durų, bei prasilenkia su į kabinetą įėjusiu Kauno apskr. AVPK Viešosios tvarkos valdybos (duomenys neskelbtini)skyriaus specialistu G. V..

Iš 2024-04-18 papildomos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš (duomenys neskelbtini), Kaune Kabineto Nr. (duomenys neskelbtini). Naudojantis programa „Mobile Center“ buvo surastas ir išimtas 2024-04-14 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (duomenys neskelbtini)poskyrio (duomenys neskelbtini) kabinete įrengtos vaizdo stebėjimo kameros užfiksuotas vaizdo įrašas, laikotarpi nuo 19.00 val. iki 19.30 val. Atidarius failą pavadinimu Kauno_arestine3_(duomenys neskelbtini)_kab_20240414190005_20240414193052.mp4 matoma, kad filmuojama yra darbo kabinete. Įrašas spalvotas, be garso, įrašo trukmė 30 minučių. <...> Ties įrašo 10 min. 36 sek. matyti, kad į kabinetą įeina pareigūnas (bylos duomenimis A. R.) ir nueina iki įrengtos darbo vietos. Paėmęs už kėdės atlošo panašu, kad norėjo sėstis, tačiau neatsisėda ir apsisukęs išsitraukia iš kelnių kairės pusės kišenės piniginę ir ją pasideda ant stalo bei nueina iki metalinės spintos. Priėjęs prie spintos, kaip suprantama atrakina vieną iš skyrelių, pasilenkęs kažką jame paima ir po to užrakinęs nueina iki darbo vietos, bei atsisėda prie stalo. Atsinešęs iš spintelės, kaip suprantama, dėklą akiniams, jį atidaro ir pasiėmęs, užsideda akinius, skirtus regėjimui. Kurį laiką dirba prie kompiuterio. Ties įrašo 17 min. 08 sek. pareigūnas atsistoja ir išeina iš kabineto. Ties įrašo 17 min. 49 sek. tas pats pareigūnas grįžta į kabinetą, pasideda, kaip suprantama, fotoaparatą ant stalo ir vėl išeina. Ties įrašo 18 min. 11 sek. tas pats pareigūnas grįžta į kabinetą, matyti, kad pasiima nuo stalo alkotesterį ir išeina iš kabineto. Ties įrašo 18 min. 59 sek. į kabinetą ateina pareigūnė (bylos duomenimis I. S.) dešinėje rankoje laikanti, kaip suprantama, dokumentus. Nuėjusi prie darbo stalo atsistoja už jo, ir, kaip suprantama, bendrauja su asmenimis, esančiais už kabineto ribų, kuriuos mato pro atidarytas kabineto duris. Toliau išeina iš už stalo ir atsistoja prie stalo šono, vis dar dešinėje rankoje laikydama dokumentų lapus, tušinuką. Ties įrašo 19 min. 22 sek. matyti, kad pareigūnė apsidairo, pažiūrėjusi į sienos, kuriame yra langas viršutinius kampus ir matyti, kaip kaire ranka judina ant stalo padėtą piniginę, ją pridengdama dešinėje rankoje turimais dokumentų lapais. Tai darydama, vis žvilgčioja į kabineto durų pusę. Tada, ties įrašo 19 min. 35 sek. pasiima piniginę abejomis rankomis, ją dengdama dokumentų lapais nusisuka į sieną, kurioje yra langas, t. y. priešinga sienai, kur yra durys. Tie įrašo 19 min. 37 sek. pasideda piniginę ant stalo ir vis dar nusisukus kaire ranka panašu, kad kažką susikiša sau už drabužių iš priekio. Matyti, kad tuo pat metu ties įrašo 19 min. 39 sek. į kabinetą ateina kitas pareigūnas ir neina iki darbo salo, pasiima, kaip suprantama, fotoaparatą ir kartu su pareigūne iš kabineto išeina. Ties įrašo 19 min. 59 sek. į kabinetą įeina ir iki darbo stalo nueina A. R.. Priėjęs prie stalo pasideda alkotesterį su įdėtu šiaudeliu, tada atsispausdina kvitą. Paėmęs kvitą, alkotesterį, praeidamas pro piniginę, ją pasiima. Tuo pat metu į kabinetą grįžta I. S., jie kaip suprantama kalbasi ir pareigūnas jai nurodo ranka eit link darbo stalo, o pats eina link durų ir išeina. Jam pasiėmus piniginę ir nueinant, pareigūnė eidama link stalo atsisuko ir jį nužvelgė. Tada nuėjo iki stalo ir atsisėdo dirbti prie kompiuterio. Nuo vaizdo įrašo 20 min. 35 sek. peržiūrėjus įrašus reikšmingos tyrimui informacijos negauta.

2024-04-15 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Kauno apskr. VPK patalpose adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, apklausos patalpoje 1-22, įtariamoji I. S. savanoriškai pateikė turimas pinigine lėšas. Iš tarnybinių uniforminių kelnių, dešinės kojos kelnių kišenės išėmė ir pateikė:

1) vieną 100 (šimto) eurų kupiūrą Nr. SD3112652045;

2) dvi 50 ( penkiasdešimt) eurų kupiūras Nr. PB3196060126 ir Nr. UC0444556873;

3) vieną 10 (dešimt) eurų kupiūrą Nr. RA2551506432;

4) ir vieną 5 (penkių) eurų kupiūrą Nr. VA8754882491.

Pateikti pinigai sudėti į popierinį baltos spalvos voką ir užantspauduoti spaudu: POLICIJA017084. Taip pat I. S. savanoriškai išėmė iš tarnybinės šarvinės liemenės kišenės vieną 20 (dvidešimt) eurų kupiūrą Nr. SU4009532736, vieną 10 (dešimt) eurų kupiūra Nr. VA5293811882 ir vieną 2 (dviejų) eurų monetą. Pateikti pinigai sudėti į popierinį baltos spalvos voką ir užantspauduoti spaudu: POLICIJA017089. Viso I. S. pateikė prie savęs turėtus 252 (du šimtus penkiasdešimt du) eurus.

2024-04-19 pakvitavimu A. R. buvo grąžinti iš jo pagrobti 215 (du šimtai penkiolika) eurų.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog kaltinamoji I. S., 2024-04-14, apie 19.15 val., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (duomenys neskelbtini)skyriuje esančio (duomenys neskelbtini) kabineto, (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė 200 eurų iš A. R. priklausančios piniginės, kuri buvo padėta ant darbo stalo, tokiu būdu A. R. padarydama 200 EUR turtinę žalą. Turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, tačiau nesiekia 10 MGL, todėl ši kaltinamosios nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamosios I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

I. S. padarė vieną turtinio pobūdžio baudžiamąjį nusižengimą. Ji neteista, turi administracine tvarka bausta, dirba. Aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, taigi kaltinamoji suvokė savo elgesio pasekmes ir jos nusikalstamas poelgis greičiau buvo atsitiktinio pobūdžio, o ne jai būdingas elgesys. Pagrobti pinigai grąžinti nukentėjusiajam, jis dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymų neprieštaravo. Kitų kaltinamąją neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visus aptartus duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis.

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai kardomoji priemonė nebuvo paskirta, todėl jos klausimas nesprendžiamas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 32,00 eurus, paimtus iš I. S., vokas su spaudu: POLICIJA017089, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintini I. S. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti bausmę – 30 MGL, t. y. 1500 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. S. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamoji savanoriškai privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 32,00 eurus, paimtus iš I. S., vokas su spaudu: POLICIJA017089, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti I. S.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.