Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. Vilniaus rajono apylinkės 2016-05-09 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., 64¹ str. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

N. V. G. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas išsiųstas. Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu patvirtino, jog V. G. teismo šaukimą yra gavęs. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad nuteistasis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad V. G. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tačiau 2016-06-27 gautas pranešimas iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK, kad 2016-06-17 policijos pareigūnai nuvykę į nuteistojo gyvenamąją vietą, nustatė, kad V. G. namuose triukšmauja, taip pat jam nustatytas 1,26 promilių girtumas. 2016-06-30 apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo buvo blaivus, prisipažino padaręs pažeidimą, įsipareigojo atvykti į probacijos tarnybą 2016-07-01. Atvykęs jis prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus ir informavo, kad kreipėsi dėl gydymosi į Vilniaus priklausomybės ligų centrą. Asmuo buvo įspėtas apie bausmės nevykdymo pasekmes. 2016-08-25 gautas pranešimas iš Vilniaus priklausomybės ligų centro, kad asmuo gydosi ambulatoriškai, tačiau 2016-09-08 gauta informacija iš V. G. žmonos, kad asmuo apie 3 dienas vartoja alkoholį, namuose triukšmauja. Informacija nedelsiant buvo perduota Vilniaus rajono PK pareigūnams, o asmuo iškviestas pasiaiškinti. 2016-09-21 atvykęs prisipažino pažeidęs draudimą turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, todėl buvo pakartotinai įspėtas apie bausmės nevykdymo pasekmes. 2016-10-19 apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje V. G. buvo neblaivus, namuose triukšmavo, atsisakė tikrintis blaivumą. 2016-10-24 gauta informacija iš žmonos, kad V. G. nuo 2016-10-20 iki 2016-10-22 policijos pareigūnų buvo išvežtas į nakvynės namus „Sala“, kadangi jis namuose, būdamas girtas, triukšmavo, trukdė ilsėtis šeimos nariams. Taigi, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu V. G. 3 kartus pažeidė administracinę tvarką, iš jų 2 kartus būdamas neblaivus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, piktybiškai vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areštu, vieną jos parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

V. G. (V. G.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d., baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2016-04-25 iki 2016-04-27.

Bausmė pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.