Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2022-05-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-233-658/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-03-21Vilniaus apygardos teismas
  2. T-106-1121/2020Nutartis · 2020-09-08Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-12-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-03-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2022-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. T-1382-1109/2024Nutartis · 2024-09-11Kauno apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-05-12
Bylos Nr.
1A-233-658/2022
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01041-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Justas Namavičius, Ernestas Rimšelis
Nuteistasis
R. K., B. M., D. B.
Advokatai
Saulius Zakarevičius, Aivaras Alimas, Žana Timaškova
Baudžiamoji byla Nr. 1A-233-658/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01041-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8; 1.2.14.5.1; 1.2.14.6.1; 2.1.3.5; 2.1.14; 2.2.1.2; 2.2.1.3; 2.4.6.3.1; 2.4.6.5.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNuoSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 12 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Justo Namavičiaus ir Ernesto Rimšelio,

sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Alinskui,nuteistojo R. K. gynėjui advokatui Aivarui Alimui,nuteistojo B. M. gynėjui advokatui Sauliui Zakarevičiui,nuteistajam D. B. ir jo gynėjai advokatei Žanai Timaškovai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. K. gynėjo advokato Aivaro Alimo apeliacinį skundą (šio apeliacinio skundo dalį dėl R. K. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį) dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 10 d. nuosprendžio, kuriuo:

R. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (1 nusikalstama veika) laisvės atėmimu 3 metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstama veika) laisvės atėmimu 2 metams;

– pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstama veika) laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir sudėjimo būdu, paskiriant R. K. subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prisijungti