Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. J. (T. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir atleidimo nuo jam skirtos likusios laisvės atėmimo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis LR BK 50 straipsniu, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 - 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu T. J. nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bei 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir T. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 21 d. nutartimi nuteistųjų T. J. ir I. K. apeliaciniai skundai atmesti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nutartimi T. J. sutrumpintas pagal 2011 m. birželio 17 d., 2012 m. sausio 16 d., 2012 m. birželio 11 d., 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiais ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi subendrinto bei Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartimi sumažintos ir subendrintos galutinės bausmės laikas ir skirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 5 mėnesiams.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 8, 9 dalimis, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta nuteistajam laisvės atėmimas 9 metams 8 mėnesiams.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t.y. paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2012 m. balandžio 17 d. Vilniaus m. 3 apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimas, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

T. J. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, kurioje Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 11 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., 3 d. jį nuteisė 8 metams ir 8 mėnesiams bei, remdamasis naujai įsigaliojusiu LR BK 77 str., prašė atleisti jį nuo likusios bausmės dalies.

Prašymą atsisakytina priimti.

Pateiktu prašymu T. J. prašo jo atžvilgiu taikyti naujai įsigaliojusio LR BK 77 straipsnio nuostatas, tačiau minėtas straipsnis nuo 2012 m. liepos 1 d. yra netekęs galios. Įvertinus prašymo turinį, taip pat lieka neaišku, ko konkrečiai nuteistasis prašo, todėl toks prašymas negali būti nagrinėjamas ir išspręstas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal LR BPK 362¹ straipsnio 1 dalį prašymus dėl nuteistojo teisinės padėties sušvelninimo nagrinėja bylą pirmąja instancija išnagrinėjęs teismas (LR BPK 362¹ str. 1 d.). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu T. J. pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, 6 dalį bei 63 straipsnio 1, 4 dalis, paskirta laisvės atėmimo 2 metams 9 mėnesiams bausmė, o Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. kovo 13 d. nutartimi jau išsprendė klausimą dėl T. J. 2012 m. balandžio 17 d., 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiais skirtos laisvės atėmimo bausmės laiko sumažinimo (LR BK 187 straipsnio 1 dalis perkvalifikuota į LR BK 187 straipsnio 3 dalį; LR BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika perkvalifikuota į LR BK 178 straipsnio 4 dalį), todėl pakartotinai šis klausimas nebespręstinas. Be to, tenkindamas nuteistojo prašymą, Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 24 d. nutartimi jau sumažino nuteistajam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 5 metų 6 mėnesių, t. y. prašymas jau buvo išspręstas bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo (Vilniaus rajono apylinkės teismas, priėmęs 2012 m. birželio 11 d. nuosprendį, yra pirmosios instancijos teismas).

Išanalizavus T. J. prašymą yra pagrindas manyti, kad iš tiesų nuteistasis prašo taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos griežtai reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – LR BVK), t. y. pagal LR BVK 157 straipsnio 4 dalį, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokiu atveju ne teismas, o būtent Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priima sprendimą: taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (LR BVK 164 str.). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 yra patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kurios reglamentuoja ir nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose, todėl ir šiuo atveju klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisoso įstaigos komisijos nutarimų turėtų nagrinėti baumės atliko vietos apylinkės teismas, o ne Vilniaus miesto apylinkės teismas (LR BPK 360 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157, 164 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. J. (T. J.) prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir atleidimo nuo jam skirtos likusios laisvės atėmimo bausmės atsisakyti priimti.