- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-219-468/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-06375-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Pažeidėjas
- D. Z.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Z. 2010-12-15, apie 13 val. 00 min. iš parduotuvės, esančios adresu A.Domaševičiaus g. 5, Vilniuje, pavogė prekių už 46,60 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
D. Z., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. Z. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo D. Z. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: UAB “Žirnio krautuvėlė” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, grąžinimo aktu.
D. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą bei tai, kad jis anksčiau yra padaręs nusikaltimą.
Atsižvelgiant į tai, kad D. Z. metų laikotarpyje yra daug kartų baustas už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą, yra teistas, darytina išvada, kad D. Z. iš anksčiau paskirtų nuobaudų teigiamų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areštas, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.