- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-11-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-1079-765/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant pažeidėjui D. K., išnagrinėjusi D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio-profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, išlaikančio nepilnametę dukrą, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2009 m. lapkričio 2 d. 00 val. 13 min. Kalno g., Pasvalio mieste, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį I. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė atimta), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Posėdžio metu D. K. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad dirba, išlaiko nepilnametę dukrą.
Motyvuojamoji dalis
Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulių J. K. bei A. T. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, kita bylos medžiaga.
Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, D. K. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. D. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). D. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, šeimos padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.