Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. (A. M.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. numatytų administracinio teisės pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-09-10, apie 0.50 val., Genių g. 5, Vilniuje, viešoje vietoje gėrė degtinę „Moskovskaja“ iš 0,5 l talpos, 40 proc. alkoholio tūrio, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus neragavo, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, ir šiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 178 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai tokie pat veiksmai, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, užtraukia baudą nuo 14 iki 28 Eur.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog A. M. viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei keiktis, keikdamasis įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę bei orumą, taip pat keikėsi viešoje vietoje, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-09-10 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; alkotesterio parodymų kvitas, pagal kurį 2016-09-10 01.16 val. A. M. nustatytas 1,61 pro. girtumas; paties A. M. protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimais sutinka, gailisi.

Byloje esanti pažyma apie A. M. paskirtas ir galiojančias nuobaudas liudija, kad jis 2015-10-25 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 1 d., t. y. už alkoholio vartojimą viešoje vietoje.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad A. M. teisei priešingą veiką, numatyta ATPK 178 str. 1 d. dispozicijoje, per vienerius metus padaro jau antrą kartą. Todėl, darytina išvada, jog byloje esančiais įrodymais nustatyti visi ATPK 178 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Taigi, A. M. trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą. Be to, nustatyti visi ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymiai. Todėl A. M. taip pat trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą.

A. M. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimų padarymo faktą pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

A. M. administracinę atsakomybę ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų atveju tai, jog aptartus pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas daro išvadą, kad A. M. už padarytus pažeidimus skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nurodytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra vidutinio dydžio, t. y.: už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 57 Eur bauba; už ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą – 21 Eur bauda; už ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą – 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. M. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę baudą sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose, t. y. 130 Eur baudą.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 33 str., 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 57 (penkiasdešimt septynių) Eur baudą.

Pripažinti A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 178 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 21 (dvidešimt vieno) Eur baudą.

Pripažinti A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas, paskiriant A. M. (A. M.) galutinę baudą sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose – 130 (vieno šimto trisdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16061375172.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.