- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- 1-244-164/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26889-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Nukentėjusysis
- R. R., G. K.
- Kaltinamasis
- T. Z.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 135 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Z. 2015-05-11 vakare, laikotarpyje nuo 20.30 val. iki 23.47 val., bute, esančiame, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių priežasčių sudavė rankomis R. R. ne mažiau 8 smūgių į galvą ir padarė muštinę žaizdą dešinio antakio srityje su poodine kraujosruva kaktos dešinėje pusėje, muštinę žaizdą kairės akies vokų išorinio kampo srityje su masyvia kraujosruva kairio smilkinio ir kairio skruosto srityse, nusitęsiančią link kairio žando, masyvią poodinę kraujosruvą veide, apimančią kairio antakio, abiejų akių vokų, tarpuakio, visos nosies ir kairio skruosto sritį su odos nubrozdinimais tarpuakio ir nosies srityse, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą abiejų lūpų dešinėje pusėje su odos nubrozdinimais ir muštine žaizda apatinės lūpos gleivinės srityje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą dešinio ausies kaušelio, dešinio smilkinio ir dešinio kramtomojo raumens projekcijos srityse, netaisyklingos formos poodines kraujosruvas kairės ausies kaušelio priekiniame ir užpakaliniame paviršiuose. Nuo galvos smegenų kairės pusės smilkininės – momeninės skilčių žievės sumušimo su kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenų dangalais (subarachoidinis kraujavimas), galvos smegenų sumušimo pasekoje įvyko trauminis galvos smegenų pabrinkimas su gyvybei pavojinga būsena – smegenų koma, kas atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis T. Z. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. gegužės 11 d. apie 19 val. jis susitiko su R. R. ir parėjo kartu namo. Namuose su R. R. kilo konfliktas, kurio metu jis kumščiais sudavė apie šešis smūgius R. R. į galvą. .Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, gailisi, pripažįsta ieškinį.
Duotus parodymus T. Z. patvirtino parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu (t. 2 b.l. 66-75).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoju R. R. parodė, kad 2015 m. gegužės mėnesį, dienos neprisimena, jis buvo namuose pas T. Z.. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu T. Z. jam kumščiu sudavė į galvą. Po suduoti smūgio jis daugiau nieko neprisimena (t. 1 b. l. 40).
Liudytojas G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis padėjo T. Z. įnešti į kambarį sužalotą žmogų bei matė krauju suteptas T. Z. rankas. T. Z. jam sakė, kad sumušė tą žmogų (t. 1 b. l. 67).
Duotus parodymus liudytojas G. R. patvirtino parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu (t. 1 b. l. 68-76).
Liudytoja D. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-05-11 ji namuose su T. Z. ir A. K. vartojo alkoholį. Išgertuvių metu ji matė savo lovoje gulintį žmogų, kuriam pasilenkęs T. Z. sudavinėjo smūgius (t. 1 b. l. 82-83).
Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-05-11 jis kartu su T. Z. ir D. Z. vartojo alkoholį. Dėl girtumo jis užmigo kitame kambaryje ir nieko nematė (t. 1 b. l. 85-86).
Apklausta liudytoja nukentėjusioji G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gegužės 11 d. apie 18 val. jos sugyventinis R. R. išvažiavo dviračiu ir negrįžo. Apie 01 val. atvykę policijos pareigūnai pasakė, kad R. R. išvežtas į ligoninę (t. 1 b. l. 78).
Liudytoja D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. Z. ir T. Z. yra jos kaimynai. Jie piktnaudžiauja alkoholiu. Apie 22 val., iš sekmadienio į pirmadienį ji girdėjo, kad kieme kažkas kalbėjo „kelkis, kelkis“ (t. 1 b. l. 61-62).
Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 856/15(03) konstatuota, kad dėl galvos sumušimų visumos R. R. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (t. 1 b. l. 35-37).
Specialisto išvadoje Nr. T-A 3993/15(01) konstatuota, kad 2015-05-12 01 val. 05 min. paimtame R. R. kraujyje rasta 2,14 ‰ etilo alkoholio (t. 1 b. l. 32).
2015-05-12 00 val. 23 min. T. Z. nustatytas 2,78 ‰ girtumas (t. 2 b.l. 39), o 02 val. 01 min. D. Z. nustatytas 3,12 ‰ girtumas(t. 1 b. l. 92).
Iš 2015-05-12 įvykio vietos apžiūros protokolo ir 2015-05-15 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu apžiūrėta teritorija (duomenys neskelbtini) namą ir šio namo (duomenys neskelbtini) butas. Buto viduje aptiktos trys raudono skysčio, panašaus į kraują, dėmės (t. 1 b. l. 13-17, 18-23).
Iš 2015-05-26 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas garso įrašas, gautas iš bendrojo pagalbos centro. Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2015-05-11 23 val. 40 min. BPC apie sužalotą žmogų pranešė T. Z. (t. 1 b. l. 28-30).
Iš 2015-06-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti R. R. rūbai: kojinės, batas, apatinės kelnaitės, sportinis megztinis, marškinėliai. Ant sportinio megztinio aptiktos raudonos spalvos skysčio, panašaus į kraują, dėmės (t. 1 b. l. 53-57).
Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 150/15(11) konstatuota, kad T. Z. kairės plaštakos II-jo delnakaulio projekcijoje padarytas odos nubrozdinimas (t. 2 b.l. 82).
Iš 2015-05-14 asmens apžiūros protokolo matyti, kas 2015-05-14 apžiūrėtas T. Z.. Apžiūros metu užfiksuotas kairės plaštakos sužalojimas (t. 2 b.l. 83-89).
Iš 2015-05-13 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis T. Z. pateikė mėlynos spalvos džemperį (t. 2 b.l. 91).
Šalies argumentai
Nukentėjusysis R. R. ir jo gynėjas advokatas Rimantas Šimkaitis pateikė teismui civilinį ieškinį ir prašo priteisti iš kalto asmens 67,38 eurus turtinės žalos atlyginimą ir 6000 eurų neturtinės žalos atlyginimą. ( b.l. 122-126 ) . Civilinio ieškovo R. R. pareikštas 67,38 eurų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro išlaidos automobilio kurui kelionei pas medikus ir vaistams, ir kurį pripažįsta kaltinamasis, yra realus, pagrįstas, todėl tenkintinas ir priteistinas iš T. Z.( LR CK 6.263 str. ) . Byloje nustatyta, kad T. Z. nukentėjusiajam R. R. padarė neturtinę žalą, pasireiškusią fiziniu skausmu, dvasiniais išgyvenimais, sunkiu sveikatos sutrikdymu, pažeminimu, vidine depresija. Nukentėjusysis jaučia liekamuosius reiškinius, sutrikusiu miegu, dėmesio koncentracija, nuolatine baime, padidėjusiu jautrumu, bendravimo su aplinkiniais sutrikimais. Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į žalą padariusio asmens kaltę, jos formą, kaltinamojo turtinę padėtį, padaryto kūno sužalojimo mastą. Kadangi kaltinamasis nukentėjusiajam sunkų sveikatos sutrikdymą padarė tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl yra pagrindo tenkinti pareikštą civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusysis teismui pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad patyrė dvasinius išgyvenimus , fizinį skausmą, turėjo gydytis ir panašiai. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Todėl atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visetą, į nukentėjusiojo R. R. paprašytos neturtinės žalos atlyginimo sumos, į nukentėjusios patirtą dvasinį, fizinį skausmą, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, pareikštas civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti tenkintinas iš dalies ir iš T. Z. priteistina 3000 eurų neturtinei žalai atlyginti/ CK 6.250 str. /, turtinės žalos atlyginimas tenkintinas pilnai ir iš T. Z. priteistina 67,38 eurai turtinei žalai atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys 2059,47 eurų dėl žalos atlyginimo tenkintinas pilnai. ( b.l. 160-161 ) .
Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad T. Z. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Kaltinamojo T. Z. lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio , nes tai turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Daiktinius įrodymus, paimtus įvykio vietoje, vokus su konteineriai, 3 vnt. sunaikintini , iš T. Z. paimtas pagalys-sunaikintinas LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. ) , iš T. Z. paimti juodos spalvos kelnės, supakuotas į paketą Nr. 336088, mėlynos spalvos džemperis, supakuotas į paketą Nr. 336215, grąžintini T. Z., nukentėjusiojo R. R. paimtus daiktus iš Šilutės ligoninės slaugytojos, supakuotus į paketą Nr. 336211 grąžintini R. R., iš D. Z. paimti rūbai, batai, supakuoti į paketą Nr. 336212 grąžintini D. Z..Visi daiktai perduoti buvo saugojimui Tauragės AVPK Logistikos skyriui, kvito Nr. 0061193, Nr. 0061207 ( LR BPK 94 str. 1 d. 5p. ) .
. Skiriant bausmę kaltinamajam T. Z. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad teistas ne vieną kartą , bet teistumas išnykęs ( b.l. 24-26, 2 tomas ) , baustas už administracinius teisės pažeidimus esant neblaiviam( b.l.16-23 ), nedirba, seniūnijos charakterizuojamas nepatenkinamai, jog nedirba, girtauja,. Konfliktiškas ( b.l. 8, 2 tomas ) , į atsakomybę lengvinančias ir į sunkinančias aplinkybes, nukentėjusiųjų atsiprašė, tačiau žalos neatlygino , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalią laisvės atėmimo bausmę ir taikant LR BK 64 ( 1 ) straipsnį, kai kaltinamasis prisipažino kaltu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,
nusprendžia:
T. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 135 str.1 d. nuteisti laisvės atėmimu 3 metams.
Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ( 2 m ).
Bausmę atlikti pataisos namuose ir bausmės laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-12 iki 2015-05-14 ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2015-05-14 iki 2015-06-19.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.
Priteisti iš T. Z. nukentėjusiajam R. R. 67,38 eurus turtinės žalos atlyginimą ir 3000 eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Priteisti iš T. Z. Klaipėdos teritorinės ligonių kasai 2059,47 eurų žalos atlyginimą .
Daiktinius įrodymus, paimtus įvykio vietoje, vokus su konteineriais 3 vnt. sunaikinti , iš T. Z. paimtą pagalį-sunaikinti.
Iš T. Z. paimtas juodos spalvos kelnes, supakuotas į paketą Nr. 336088, mėlynos spalvos džemperį, supakuotą į paketą Nr. 336215, grąžintini T. Z., nukentėjusiojo R. R. paimtus daiktus iš Šilutės ligoninės slaugytojos, supakuotus į paketą Nr. 336211 grąžintini R. R., iš D. Z. paimtus rūbus, batus, supakuotus į paketą Nr. 336212 grąžinti D. Z.. Visi daiktai perduoti buvo saugojimui Tauragės AVPK Logistikos skyriui, kvito Nr. 0061193, Nr. 0061207
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.