Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-12-07 · Civilinė byla Nr. e2-3267-804/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-07
Bylos Nr.
e2-3267-804/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Ieškovas
AB „Swedbank“
Atsakovas
R. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3267-8042015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02574-2015-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. gruodžio 7 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui R. N. dėl 333,90 Eur skolos, 15 procentų dydžio sutartinių palūkanų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 333,90 Eur skolą, kurią sudaro 176,60 Eur negrąžinto kredito, 106,77 Eur palūkanų už negrąžintą kreditą, 32,40 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 18,13 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 176,60 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-08-29 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikiant atsakovui asmeniškai.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2007-12-05 pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 05-073133-EG (toliau – Sutartis), remiantis kuria Bankas atsakovui suteikė 231,70 Eur kreditą bei išdavė elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, ieškovo reikalavimas dėl 333,90 Eur skolos, kurią sudaro 176,60 Eur negrąžinto kredito, 106,77 Eur palūkanų už negrąžintą kreditą, 32,40 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 18,13 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Šalys Sutartimi sulygo, jog Sutartyje numatytos palūkanos (15 procentų) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos (Sutarties 10.1 punktas). Ieškovas prašo šias palūkanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2015-08-29. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 176,60 Eur kredito sumą nuo 2015-08-29 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 333,90 Eur skolą, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 176,60 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-08-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 333,90 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-09-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo AB „Swedbank“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas