Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. S. (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolės R. G. (duomenys neskelbtini) veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0090/08/01992 ir Nr. 0090/07/01219, suinteresuotas asmuo antstolė R. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjas D. S. (duomenys neskelbtini) (toliau – pareiškėjas) 2022 m. vasario 4 d. padavė skundą dėl antstolės R. G. (duomenys neskelbtini) (toliau – antstolė) procesinių veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0090/08/01992 ir Nr. 0090/07/01219.

2. Antstolė 2022 m. vasario 7 d. patvarkymu netenkino pareiškėjo skundo ir skundą kartu su vykdomosiomis bylomis pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Patvarkyme nurodė, kad suvedant vykdomųjų bylų (daug metų vykdomų) duomenis – pašto išlaidas, patvarkymus, užklausas ir t.t. į Antstolių informacinę sistemą (toliau – AIS), pateikiamas vykdymo išlaidų apskaičiavimas tos dienos, kurią buvo suvedami duomenys. Tai nereiškia, kad vieną ir tą pačią dieną buvo užklausta skolininko turtinė padėtis. Užklausų skaičius suvedamas toks, kiek jų buvo atlikta per ilgą laiką. Antstolio atlygį paskaičiuoja AIS nuo išieškotos sumos, atlygis gali kisti, jeigu skola išieškoma dalimis. Tačiau antstolio atlygis išieškojus visą skolą nebus didesnis, nei nurodyta Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) antstolio atlygio apskaičiavimo lentelėje Nr. 109. Pagal SVI, galiojusią iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., antstolis, už procesinių dokumentų priėmimą, užklausas, galėjo iš skolininko paimti papildomas vykdymo išlaidas.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. kovo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išnagrinėję pareiškėjo skundą, konstatavo, kad pareiškėjo reikalavimas panaikinti vykdymo išlaidų apskaičiavimą yra nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl bylą nutraukė.

4. Kauno apygardos teismas, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) apeliacine tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nutarties, sprendė, kad vykdymo išlaidų apskaičiavimas skolininkui gali būti teisminio nagrinėjimo dalyku, todėl skundžiamą nutartį panaikino ir perdavė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams klausimą nagrinėti iš esmės.

5. Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas pateikė papildomus paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad vykdymo išlaidų apskaičiavime klaidingai nurodyta pradinė išieškotina suma, kuri nuo (duomenys neskelbtini) Eur iki (duomenys neskelbtini) Eur sumažėjo galimam kreditoriui (duomenys neskelbtini) pateikus duomenis apie skolos likutį. Dėl šių aplinkybių, pareiškėjo vertinimu, antstolės paskaičiuotos vykdymo išlaidos yra didesnės, nei turėtų būti.

8. Kauno apygardos teismas 2022 m. spalio 13 d. nutartimi išnagrinėjo atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nutarties, nutarė panaikinti minėtą nutartį ir pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų perdavė spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Apeliacinės instancijos teismas minėtoje nutartyje nurodė, kad pareiškėjas antstolei ir pirmosios instancijos teismui pateikė skundą dėl keturių išlaidų eilučių, t. y. vykdomosios bylos administravimo išlaidų (duomenys neskelbtini) Eur sumai, atlygio antstoliui (duomenys neskelbtini) Eur sumai bei skolininko duomenų patikrinimo 2017 m. kovo 20 d. (31 užklausa) ir 2021 m. gruodžio 3 d. (16 užklausų) išlaidų, kuriose sumos nurodytos atitinkamai (duomenys neskelbtini) Eur ir (duomenys neskelbtini) Eur. Tačiau teismas skundžiamoje nutartyje pasisakė tik dėl pastarųjų dviejų eilučių pagrįstumo, visiškai neanalizuodamas nei administravimo išlaidų pagrįstumo, nei didžiausią vykdymo išlaidų dalį sudariusio atlygio antstoliui SVI nuostatų bei kasacinio teismo išaiškinimų kontekste.

9. Pareiškėjas bei suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką bei nutarties byloje priėmimą informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2022 m. spalio 31 d. ir 2022 m. lapkričio 24 d. paskelbiant pranešimus, taip pat jiems išsiųsti pranešimai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas atmetamas.

10. Byloje kilo ginčas dėl antstolės R. G. (duomenys neskelbtini) veiksmų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vykdomųjų bylų administravimo išlaidų apskaičiavimo, atlygio antstolei bei skolininko duomenų patikrinimų 2017 m. kovo 20 d. (31 užklausa) ir 2021 m. gruodžio 3 d. (16 užklausų) išlaidų.

11. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė atlieka išieškojimo veiksmus atitinkamai pagal Vilniaus m. 21-ojo notaro biuro 2007 m. liepos 3 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Eur (duomenys neskelbtini) skolos išieškojimo iš D. S. (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai (skolos likutis 2021 m. rugsėjo 30 d. – (duomenys neskelbtini) Eur) ir pagal Kauno m. (duomenys neskelbtini) notaro biuro 2008 m. balandžio 8 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) Eur (7 335,21 Lt) skolos išieškojimo iš D. S. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisės perėmėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai (skolos likutis 2021 m. balandžio 12 d. – (duomenys neskelbtini) Eur). Antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus abiejose vykdomosiose bylose, apskaičiavo šias vykdymo išlaidas ir nurodė jas 2021 m. gruodžio 7 d. vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. (duomenys neskelbtini):

- vykdomosios bylos administravimo išlaidos, nurodytos SVI 109 ir 120 punktuose, – (duomenys neskelbtini)Eur;

- vykdomosios bylos administravimo išlaidos, nurodytos SVI 130 punkte – (duomenys neskelbtini) Eur, iš jų: (a) išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo parengimas 2017 m. kovo 20 d. (duomenys neskelbtini) Eur (21 vnt. × 2,39 Eur); (b) išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo parengimas 2021 m. gruodžio 3 d. 26,29 Eur (11 vnt. × 2,39 Eur); (c) patvarkymo dėl vykdymo veiksmų sustabdymo parengimas 2017 m. kovo 20 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (d) patvarkymo dėl vykdymo veiksmų sustabdymo parengimas 2021 m. gruodžio 3 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (e) patvarkymo areštuoti lėšas parengimas 2017 m. kovo 20 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (f) patvarkymo areštuoti lėšas parengimas 2021 m. gruodžio 3 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (g) patvarkymo dėl lėšų pervedimo parengimas 2021 m. gruodžio 3 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (h) patvarkymo dėl pinigų grąžinimo parengimas 2017 m. kovo 20 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (i) patvarkymo dėl skolos išieškojimo parengimas 2017 m. kovo 20 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (j) patvarkymo dėl vykdymo išlaidų išieškojimo parengimas 2017 m. kovo 20 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (k) patvarkymo dėl kopijos/egzemplioriaus išdavimo parengimas 2017 m. kovo 20 d. 1,43 Eur (2 vnt. × 2,87 Eur); (l) patvarkymo sustabdyti lėšų išmokėjimą parengimas 2021 m. gruodžio 3 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (m) patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo parengimas 2021 m. gruodžio 3 d. 4,78 Eur (2 vnt. × 2,39 Eur); (n) raginimo įvykdyti sprendimą parengimas 2021 m. gruodžio 3 d. 2,39 Eur (1 vnt. × 2,39 Eur); (o) skolininko duomenų patikrinimas 2017 m. kovo 20 d. 44,45 Eur (31 vnt. × 1,43 Eur); (p) skolininko duomenų patikrinimas 2021 m. gruodžio 3 d. 22,94 Eur (16 vnt. × 1,43 Eur);

- atlygis antstoliui – (duomenys neskelbtini) Eur;

- išlaidos tretiesiems asmenims už vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas – 16,23 Eur, iš jų: už mokėjimo nurodymus 8,61 Eur (21 kartas × 0,41 Eur), už pašto išlaidas 7,62 Eur (0,30 Eur + 1,00 Eur + 1,29 Eur + 0,72 Eur +0,84 Eur + 0,94 Eur + 0,36 Eur + 2,17 Eur).

12. Pareiškėjas antstolei ir teismui pateiktame skunde kvestionavo aukščiau minėtų išlaidų keturias eilutes, t. y. 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidas 345,62 Eur sumai, 2) atlygį antstoliui 3 447,60 Eur sumai, 3) skolininko duomenų patikrinimo 2017 m. kovo 20 d. (31 užklausa) išlaidas ir 4) 2021 m. gruodžio 3 d. (16 užklausų) išlaidas, kuriose sumos nurodytos atitinkamai 44,45 Eur ir 22,94 Eur.

13. Vykdymo procesas yra reglamentuojamas imperatyviųjų viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi šio proceso dalyviai, taigi ne tik antstolis, bet ir išieškotojas, skolininkas privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-472/2009). Vykdymo proceso esmė ir tikslas – užtikrinti realų vykdomojo dokumento įvykdymą, nepažeidžiant vykdymo proceso šalių teisių, pareigų ir teisėtų interesų pusiausvyros; būtinumas atsižvelgti tiek į išieškotojo, tiek į skolininko teises ir teisėtus interesus yra paaiškinamas tuo, kad CPK normos, reglamentuojančios priverstinį teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymą, skirtos ne tik išieškotojo, bet ir skolininko teisėms ir teisėtiems interesams apginti, nes būtent šie asmenys minėtoje proceso stadijoje realiai patiria teisinius ir turtinius teismo ar kitos institucijos vykdytino sprendimo padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. sausio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2005).

14. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis), t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Antstoliui suteikti įgaliojimai veikti vykdymo procese reiškia ir tai, kad jis privalo užtikrinti atskirų procesinių veiksmų ir visos vykdymo procedūros teisėtumą. Teismo procesinio sprendimo vykdymas – baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas (nutartis) – teisių ir teisėtų interesų apsaugai.

Dėl 345,62 Eur dydžio administravimo išlaidų išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0090/08/01992

15. Pareiškėjas nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0090/08/01992 antstolė tiksliai nepasisako dėl to, ar iš jo pagrįstai buvo išieškotos 345,62 Eur dydžio vykdomosios bylos administravimo išlaidos.

16. CPK 609 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdymo išlaidas sudaro: 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; 2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; 3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato SVI. Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 21 straipsnio 4 dalyje pakartota, kad vykdymo išlaidas sudaro: 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurias sudaro kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti būtinos išlaidos ir papildomos išlaidos, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; 2) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu.

17. A. R. G. (duomenys neskelbtini), pateikdama 2022 m. vasario 7 d. patvarkymą Nr. 0090/S-57 dėl skundo vykdomojoje byloje Nr. 0090/08/01992, nurodė, kad nagrinėjant pareiškėjo pateiktą skundą buvo nustatyta, kad vykdomosios bylos administravimo išlaidos iš skolininko nebuvo išieškotos.

18. Teismas, patikrinęs vykdomosios bylos Nr. 0090/08/01992 duomenis, nustatė, kad pareiškėjas dėl administravimo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0090/08/01992 išieškojimo jau buvo informuotas 2022 m. sausio 27 d. atsakymu į pareiškimą (vykdomoji byla Nr. 0090/08/01992, vykd. b. l. 239). Antstolė nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0090/08/01992 bylos administravimo išlaidos iš pareiškėjo (skolininko) nėra išieškotos, o visos išieškotos lėšos – 1 215,68 Eur, yra pervestos išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)

19. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skundas dalyje dėl administravimo išlaidų išieškojimo atmetamas, kaip nepagrįstas.

Dėl atlygio antstoliui

20. Pareiškėjas nurodo, kad išieškomas 3 447,60 Eur dydžio atlygis antstolei yra nepagrįstas.

21. Kaip minėta, vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje be administravimo lėšų sudaro ir atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu (CPK 609 straipsnio 1 dalis). Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdymo išlaidos grindžiamos ekonominiais skaičiavimais, atsižvelgiant į veiklos atliekant antstolio funkcijas pobūdį. Vykdomosios bylos administravimo išlaidos turi atitikti antstolio ir jo darbuotojų patiriamas sąnaudas (materialines ir laiko) vykdymo veiksmams atlikti. Atlygis antstoliui nustatomas įvertinant poreikį sukurti tinkamas klientų aptarnavimo sąlygas ir įdarbinti reikalingos kvalifikacijos darbuotojus, atsižvelgiant į vykdymo išlaidų perskirstymą (kryžminį subsidijavimą) tarp skirtingų vykdymo proceso dalyvių. Vykdomosiose bylose dėl pinigų sumų išieškojimo vykdomosios bylos administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai nustatomi atsižvelgiant į išieškotiną sumą. Pagal CPK 609 straipsnio 3 dalį vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato SVI.

22. SVI 108 punkte numatyta, kad administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai vykdant vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų išieškojimo nurodyti SVI 109 punkte. SVI 109 punkte įtvirtinta administravimo išlaidų suma priklausomai nuo išieškomos sumos bei atlygio antstoliui dydis procentais nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip nurodyta suma. SVI 109 punkte nurodyto atlygio antstoliui dydis apskaičiuojamas atsižvelgiant į išieškotinas sumas (SVI 110 punktas). Procentine išraiška išreikštas atlygio antstoliui dydis apskaičiuojamas išieškotiną sumą dauginant iš SVI 109 punkte nurodytų procentų. Jeigu apskaičiuotas atlygio antstoliui dydis yra mažesnis už SVI 109 punkte nustatytą minimalų atlygį antstoliui, išieškomas minimalus atlygis antstoliui (SVI 111 punktas).

23. Vykdomųjų bylų Nr. 0090/07/01219 ir Nr. 0090/08/01992 (vykdomoji byla Nr. 0090/08/01992, b. l. 226-227) duomenys patvirtina, kad antstolė 2021 m. gruodžio 7 d. patvarkymu dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-21-90-19940, atlikdama vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0090/07/01219 ir Nr. 0090/08/01992, apskaičiavo vykdymo išlaidas, tame tarpe atlygį antstoliui – 3 447,60 Eur. Atsižvelgiant į vykdomosiose bylose Nr. 0090/07/01219 ir Nr. 0090/08/01992 išieškomų skolų sumą (84 065,48 Eur skolos išieškojimas akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0090/07/01219 ir 2 124,42 Eur skolos išieškojimas uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0090/08/01992, bendra išieškoma suma – 86 189,90 Eur), antstolės atlygis pagal aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą sudaro 4 procentus nuo išieškomos sumos.

24. Pareiškėjo nuomone, vykdomojoje byloje Nr. 0090/07/01219 antstolei, atsižvelgiant į sumažintą išieškomos skolos likutį iki 42 090,57 Eur, bei tuo pagrindu sumažinus turto arešto mastą, turėjo būti sumažintas ir atlygis antstoliui.

25. Teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0090/07/01219 (vykdomosios bylos Nr. 0090/07/01219,III t, vykd. b. l. 736) kartu su 2021 m. gruodžio 27 d. skundu yra gautas 2021 m. rugsėjo 30 d. akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos apie D. S. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą, kuriame nurodoma, kad pagal Vilniaus miesto 21-ojo notarų biuro 2007 m. liepos 3 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. VŠ-1370 dėl 84 065,48 Eur skolos išieškojimo iš D. S. (duomenys neskelbtini) skolos likutis bankui 2021 m. rugsėjo 30 d. yra 42 090,57 Eur. Antstolė, atsižvelgdama į vykdomojoje byloje pateiktus duomenis, 2022 m. sausio 4 d. priėmė patvarkymą dėl skundo Nr. S-22-90-104, kuriame nurodė, kad skundas tenkinamas skolininko turto arešto mastą mažinant iki kreditoriaus nurodyto skolos likučio sumos, t. y. 42 090,57 Eur.

26. Tačiau minėti duomenys nepatvirtina, kad kreditorius atsisako dalies reikalavimų skolininko atžvilgiu ir išieškoma suma, nuo kurios skaičiuojamas atlygis antstoliui, yra pasikeitusi.

27. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, matyti, kad pagal SVI 109.16 punktą, kuomet iš skolininko yra išieškoma didesnė nei 29 000 Eur suma, administravimo išlaidos yra 220 Eur, o atlygis antstoliui sudaro 4 procentus nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 1 740 Eur.

28. Atsižvelgiant į vykdomosiose bylose Nr. 0090/07/01219 ir Nr. 0090/08/01992 pateiktą vykdymui išieškomą bendrą skolos sumą – 86 189,90 Eur antstolės atlygis pagrįstai sudaro 4 procentus nuo išieškomos sumos t. y. 3 447,60 Eur (86 189,90 Eur x 4 procentai).

29. Teismas pažymi, kad atlygis antstoliui nustatomas įvertinant poreikį sukurti tinkamas klientų aptarnavimo sąlygas ir įdarbinti reikalingos kvalifikacijos darbuotojus, atsižvelgiant į vykdymo išlaidų perskirstymą (kryžminį subsidijavimą) tarp skirtingų vykdymo proceso dalyvių. Teismas pažymi, kad atlygis antstoliui šiuo atveju yra apskaičiuotas dvejose vykdomosiose bylose, kurios pradėtos 2007 m. ir 2008 m., t. y. vykdymo veiksmai bylose vykdomi ilgą laiką. Kitų duomenų, patvirtinančių aplinkybes, kad atlygis antstoliui turėtų būti sumažintas ar neišieškomas pareiškėjas byloje nepateikė (CPK 178 straipsnis).

30. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas ir nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad skundas dalyje dėl 3 447,60 Eur atlygio antstoliui atmetamas kaip nepagrįstas.

Dėl skolininko duomenų patikrinimo 2017 m. kovo 20 d. (31 užklausa) ir 2021 m. gruodžio 3 d. (16 užklausų) išlaidų išieškojimo

31. Pareiškėjas skundu prašo panaikinti skolininko duomenų patikrinimo 2017 m. kovo 20 d. (31 užklausa) ir 2021 m. gruodžio 3 d. (16 užklausų) išlaidas, kuriose sumos nurodytos atitinkamai 44,45 Eur ir 22,94 Eur.

32. Teismas pažymi, kad iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. galiojusioje SVI redakcijoje, antstolis, atlikdamas skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdoma vykdomąja byla ar skolininko turtine padėtimi (nevykstant į skolininko gyvenamąją ar buveinės vietą), patikrinimą, turėjo teisę išieškoti papildomas vykdymo išlaidas už kiekvieną užklausą, nepriklausomai nuo užklausos formos ir pateikimo būdo.

33. Antstolė, pateikdama patvarkymą dėl skundo, nurodė, kad suvedant vykdomųjų bylų duomenis – pašto išlaidas, patvarkymus, užklausas į antstolių informacinę sistemą (toliau – AIS), pateikiamas vykdymo išlaidų apskaičiavimas ir nurodoma data tos dienos, kurią buvo suvedami duomenys. Tai savaime nereiškia, kad skolininko turtinė padėtis buvo tikrinama 31 kartą 2017 m. kovo 20 d. ir 16 kartų 2021 m. gruodžio 3 d. Antstolė nurodo, kad vykdymo išlaidų apskaičiavime yra suvesti visi antstolės atlikti vykdymo veiksmai nuo vykdomųjų bylų užvedimo iki 2019 m. rugpjūčio 1 d.

34. Remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, antstolė R. G. (duomenys neskelbtini), vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, kuriuos apima ir užklausų valstybės registrams teikimas, laikotarpiu iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., turi teisę išieškoti ir išlaidas, patirtas atliekant šiuos veiksmus.

35. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad skundas dalyje dėl skolininko duomenų patikrinimo išlaidų išieškojimo atmetamas kaip neįrodytas.

36. Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių nustatyta tvarka nereikia įrodinėti (CPK 178 straipsnis). Pareiškėjas nepateikė įrodymų, kad antstolė R. G. (duomenys neskelbtini) atliko neteisėtus veiksmus, todėl D. S. (duomenys neskelbtini) skundas atmetamas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 513 straipsniais

nutaria:

pareiškėjo D. S. (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolės R. G. (duomenys neskelbtini) veiksmų atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.