- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-567-418/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00476-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2014 m. spalio 15 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. A. dėl to, kad 2014 m. spalio 9 d., 22.24 val. Druskininkų sav. Viečiūnų k., Jaunystės g. 17, vairavo automobilį FORD MONDEO, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti ir pradedama važiuoti iš stovėjimo vietos kliudė kitą stovėjusį automobilį OPEL ASTRA, v.n. (duomenys neskelbtini) kurį apgadino, kad iš įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešus policijai ir be to, automobilis yra nepriregistruotas nustatyta tvarka, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 106 p., 238 p., 231 p., 234 p., reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.2d., 130 str. 1 d., 123 str.1d., 128 str.1d.
Šalies argumentai
D. A. paaiškino, kad 2014 m. spalio 9 d. buvo namuose pas A. P., padėjo jai tvarkyti namus ir vartojo alkoholį. Vakare abi sugalvojo nuvažiuoti į Randamonių k. A. P. vairavo automobilį, išvažiuodama iš aikštelės kliudė kitą automobilį ir nuvažiavo toliau. Jinai pati niekada nevairavo transporto priemonių, ir to net nemoka daryti, niekada neturėjo teisių, o prisiėmė kaltę sau, nes buvo paprašyta ir prigąsdinta A. P. ir jos draugo. A. P. prašė jos prisiimti kaltę, nes pati nenorėjo prarasti vairavimo pažymėjimo.
Policijos pareigūnas E. Ž. parodė, kad pas jį į kabinetą buvo atėjusios D. A. ir A. P., kurios paaiškino visas įvykio aplinkybes, todėl būtent jai buvo surašytas protokolas.
Liudytoja A. P. paaiškino, kad D. A. padėjo jai tvarkyti namus. Abi sugalvojo nuvažiuoti pas draugą į Randamonių k., apsipirko ,,Maximoje“ ir D. A. sėdo už vairo, važiuodama iš kiemo kliudė automobilį. D. A. tą dieną alkoholinių gėrimų nevartojo ir buvo blaivi. Apie tai, kad D. A. neturi vairuotojo pažymėjimo jinai sužinojo tik policijos komisariate.
Iš visų surinktų byloje įrodymų negalima tiksliai nustatyti kas vairavo automobilį, bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, pati D. A. paaiškino, kad jinai niekada nevairavo transporto priemonių, net nemoka pasinaudoti užvedimo rakteliu, netikėti jos parodymais nėra pagrindo, nustatytos aplinkybės yra esminės ir trukdo teismui nagrinėti bylą, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės protokolo trūkumams pašalinti.
Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo surašymo, kaltinimo jame suformulavimo funkcija išskirtinai priklauso institucijoms, įgaliotoms surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus, todėl byla grąžintina.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutarė:
D. A. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK papildomam tyrimui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.