- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- e2-533-450/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00310-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Marquezz“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta skirti antstoliui baudą, civilinėje byloje pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Marquezz“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ prašymą dėl baudos skyrimo antstoliui Vytautui Mitkui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Marquezz“ (toliau – ir pareiškėja, bendrovė, apeliantė) nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroto valdymas“ (toliau – ir nemokumo administratorė) kreipėsi į teismą su prašymu skirti antstoliui Vytautui Mitkui (toliau – ir antstolis) 1 (vienos) minimaliosios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
2. Prašyme nurodė, kad BUAB „Marquezz“ yra pradėta bankroto procedūra ne teismo tvarka. Tikrinant duomenis apie bendrovės turėtą turtą, nustatyta, kad jai nuosavybės teise priklausė 1/2 dalis administracinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Šis turtas buvo parduotas skolininko pasiūlytam pirkėjui UAB „SVALEX“ antstolio Vytauto Mitkaus vykdytoje vykdomojoje byloje Nr. 0240/16/00265. Praėjus keletui dienų po pardavimo, turto, kurio dalį pardavė antstolis, dalies savininku tapo tas pats antstolis.