- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-14
- Bylos Nr.
- eA-768-815/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00087-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Audrius Bakaveckas, Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- L. S.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijosps, UAB „Mitrena“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Beatos Martišienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos L. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. birželio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. S. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, tretieji suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Mitrena“ dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja L. S. su skundais kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir Valdyba) Klaipėdos skyriaus 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimą Nr. VPA SP5E-3488 ir 2021 m. lapkričio 19 d. sprendimą Nr. VPA SP8-33 „Dėl 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimo Nr. VPA-3488 motyvuojamos dalies pakeitimo“ bei Valdybos 2021 m. lapkričio 12 d. sprendimą Nr. (18.2)1-8294 ir 2022 m. sausio 13 d. sprendimą Nr. (18.2)1-350 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2021 m. lapkričio 19 d. sprendimo Nr.VPA-SP8-33 ir R. S. įvykusio nelaimingo atsitikimo darbe pripažinimo draudžiamuoju įvykiu“ ir įpareigoti pripažinti (duomenys neskelbtini) įvykusį nelaimingą atsitikimą darbe su R. S. draudžiamuoju įvykiu.