Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs I. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-09-03, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustos: 2012-09-03 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-09-28 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2012-11-23 pagal ATPK 174 str., 2013-01-08 pagal ATPK 174 str., 2013-01-08 pagal ATPK 187 str. 3 d., 2013-03-05 pagal ATPK 174 str., 2013-04-17 pagal ATPK 187 str. 3 d., 2013-04-19 pagal ATPK 50 str., teistos 2011-03-28 pagal BK 236 str. 1d., 235 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. , 1 metų laikotarpyje būdama 2012-09-03 bausta pagal ATPK 178 str. 2d., 2013-04-20 apie 21.35 val., Vilkaviškio r., Kybartų mstl., Č. D. skg. 7, t.y. viešoje vietoje - daugiabučio namo kieme, šlitinėjo girta, nustatytas 3,48 promilių girtumas, nekoordinavo savo veiksmų ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Pažeidimas protokole buvo kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau iš pažymos apie I. B. baustumą matyti, kad 1 metų laikotarpyje už analogišką pažeidimą ji buvo bausta tik 1 kartą, t.y. 2012-09-03, todėl jos veiksmai kvalifikuojami ne pagal ATPK 178 str. 3 d., o pagal ATPK 178 str. 2 d.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 1-14). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Pažeidėjos kaltė, padarius ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra ir pažeidėjos paaiškinimas, kuriuo ji pažeidimą pripažįsta (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, būdas (b.l. 2, 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), fotonuotrauka (b.l. 5), asmenis duomenimis (b.l. 6-7), pažyma apie nuobaudas (b.l. 8-11), LDB duomenimis (b.l. 12), tarnybiniu pranešimu dėl asmens teistumo (b.l. 13), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (teistas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda - 100 Lt bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas

nutaria:

I. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.