- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- I-2607-428/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01566-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos
- Pareiškėjas
- P. G.
dalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos atstovui Aigerdui Skroliui,
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu (b.l. 1-2) prašydamas priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, 15‘000 Eur neturtinės žalos.
Pareiškėjas skunde nurodė, jog laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės mėn. iki šiol buvo vežiojamas (etapuojamas) iš vienos įkalinimo įstaigos į kitą kankinančiomis sąlygomis. Pareiškėjas nurodė, jog jis yra neįgalus, stambaus sudėjimo, serga cukriniu debetu, hipertonija, hepatitu C, artritu. Nurodė, jog jį sodindavo į siauriausią dvivietę patalpą kartu su dar vienu nuteistuoju, kuomet šalia būdavo laisvų vietų. Nurodo, jog į jo prašymus persodinti nereaguodavo, o pagrasindavo uždėti antrankius. Pareiškėją sodindavo į rūkančiųjų etapinę kamerą. Nurodė, jog tekdavo stovėti, kadangi į 12 kv.m. patalpą sugrūsdavo 30-40 žmonių. Nurodė, jog jam nebūdavo suteikta galimybė eiti į tualetą, todėl pareiškėjas yra apsišlapinęs etapo metu. Automobiliuose žiema būdavo šalta, vasara karšta, trūko vėdinimo ir apšvietimo. Tokiu būdu buvo žeminamas pareiškėjo orumas, jis patyrė stresą, nepilnavertiškumo jausmą, nežmoniškas kančias, nepatogumus. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjas patyrė neturtinė žalą, prašo skundą tenkinti ir priteisti iš atsakovo 15‘000 Eur neturtinės žalos.