Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Brosta“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Ž. 2016 m. rugsėjo 17 d. 19.35 val., Europos pr., Kaune, vairavo transporto priemonę Lancia Lybra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

V. Ž., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. 2016 m. rugsėjo 17 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 39P-72031811-16, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Tokie V. Ž. veiksmai – neatvykimas į teismo posėdį, kai jis buvo asmeniškai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, liudija V. Ž. visišką abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. Ž. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidimą nurodė, kad teisių neturi, vairavo automobilį (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad jis 2016 m. rugsėjo 17 d. 19.35 val., Europos pr., Kaune, vairavo transporto priemonę Lancia Lybra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 2-3); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo 2016 m. rugsėjo 17 d. 19.35 val. V. Ž. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4); policijos pareigūno A. R. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 17 d. 19.35 val., patruliuojant Europos pr., Kaune, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Lancia Lybra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus, V. Ž. paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs (b. l. 5); išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad V. Ž. praeityje eilę kartų baustas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 6-8); kita bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad V. Ž. kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). V. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 straipsnis). V. Ž. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, anksčiau paskirtų nuobaudų nemoka, ankstesni baustumai įtakos pažeidėjo elgesiui nepadarė. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. Ž. pažeidimą pripažįsta, praeityje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į aptartas teisiškai reikšmingas aplinkybes, V. Ž. baustinas pinigine bauda ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 380,00 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.