- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-16
- Bylos Nr.
- e2KT-39-790/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- E. N.
- Kategorijos
susipažinęs su ieškovės E. N. prašymu nušalinti Vilniaus apygardos teismą ir Kauno apygardos teismą ir perduoti ieškovės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-183-1040/2024 nagrinėti kitam apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. balandžio 15 d. gautas ieškovės E. N. prašymas nušalinti Vilniaus apygardos teismą ir Kauno apygardos teismą ir perduoti ieškovės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-183-1040/2024 nagrinėti kitam apygardos teismui.
Šalies argumentai
2. Ieškovė E. N. prašymą grindžia aplinkybėmis, kad ieškovės paduoti atskirieji skundai Vilniaus ir Kauno apygardų teismuose buvo atmetami. Ieškovė kelia abejones dėl nešališko apeliacinio skundo išnagrinėjimo Vilniaus apygardos teisme dėl galimo teismų vadovų poveikio. Be to, ieškovė nesutinka, kad apeliacinis skundas būtų nagrinėjamas Kauno apygardos teisme, teigia, jog šio teismo veiklos teritorijai priklausančiame Alytaus miesto apylinkės teisme teisėjo pareigas ėjo atsakovo D. N. atstovas V. K..
3. Iš ieškovės prašymo turinio matyti, kad E. N. siekia nušalinti visus Vilniaus ir Kauno apygardų teismų teisėjus ir perduoti jos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-183-1040/2024 nagrinėti kitam apygardos teismui.
4. Kadangi ieškovė siekia pasinaudoti nušalinimo teise, todėl šio prašymo nagrinėjimui taikytina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) VI skyriuje nustatyta tvarka, reglamentuojanti teismo sudėties ir teisėjų nušalinimo klausimus.
5. Pagal CPK nuostatas, teisėjo (teisėjų) nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas arba jų paskirtas teisėjas nedelsdami, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nušalinimo pareiškimo dienos. Jeigu nušalinimas pareiškiamas teismo pirmininkui, nušalinimo klausimą sprendžia didžiausią teisėjo darbo stažą turintis to teismo teisėjas. Tais atvejais, kai teisme nėra atitinkamo skaičiaus teisėjų, nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamas aukštesnės pakopos teismas nedelsdamas, tačiau ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nušalinimo pareiškimo gavimo aukštesnės pakopos teisme dienos (CPK 69 straipsnio 1 dalis). Šios teisės normos suponuoja tai, kad nušalinimo pareiškimas turi būti paduodamas toje civilinėje byloje, kurioje prašoma nušalinti teisėją (teisėjus). Tais atvejais, kai nepasitikėjimas reiškiamas visam atitinkamą bylą nagrinėjančiam teismui, nušalinimo klausimą sprendžiančiam atitinkamam aukštesnės pakopos teismui nušalinimo pareiškimą kartu su nagrinėjama byla persiunčia teismas, negalintis spręsti dėl nušalinimo pareiškimo pagrįstumo.
6. Pagal nurodytą teisinį reglamentavimą ieškovė E. N. prašymą dėl visų apygardos teismo teisėjų nušalinimo turi teisę paduoti tam teismui, kuriam bus perduotas nagrinėti ieškovės apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-183-1040/2024. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, kad E. N. apeliacinį skundą 2024 m. balandžio 15 d. padavė Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą, apeliacinio skundo priėmimo klausimas dar nėra išspręstas ir civilinė byla nėra išsiųsta nagrinėti apeliacine tvarka į apygardos teismą. Nepaisant nurodytų aplinkybių, ieškovė prašymą dėl visų Vilniaus ir Kauno apygardos teismo teisėjų tiesiogiai padavė Lietuvos apeliaciniam teismui, t. y. nesilaikydama CPK nustatytos tvarkos.
7. CPK 115 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis (liet. su reikiamais pakeitimais) taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentą ir grąžina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kurią instituciją ar teismą reikia kreiptis. Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentą atsisakoma priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui. Kadangi ieškovės E. N. prašymas dėl Vilniaus ir Kauno apygardų teismų (teisėjų) nušalinimo Lietuvos apeliaciniam teismui paduotas nesilaikant CPK nustatytos tvarkos, šį dokumentą atsisakoma priimti.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės E. N. prašymą nušalinti Vilniaus apygardos teismą ir Kauno apygardos teismą ir perduoti ieškovės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-183-1040/2024 nagrinėti kitam apygardos teismui atsisakyti priimti.