Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ingridai Dirsienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Lazauskui, nukentėjusiajai I. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, turinti 2-os grupės invalidumą, neteista, kaltinamas padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N., būdama neblaivi (kraujyje rasta 2.33 proc. etilo alkoholio), 2010 09 02 apie 18.50 val. Kaune, IX-ojo forto gatve važiuodama automobiliu „O. A.“, v/n (duomenys neskelbtini) ir nuo Šiltnamių g., ties sankryža su Mosėdžiu g., pažeidė KET 9, 14, 133 punktų reikalavimus, t.y. nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio būklę, meteorologines sąlygas, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio, kliudė kelis šalikeles medžius ir trenkėsi į medį, padarydama keleivei I. M. nesunkų sveikatos sutrikdymą, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 2 d.

Kaltinamoji kalta prisipažino, iš jos parodymų matyti, kad 2010 09 02 laiko tiksliai nepamena, vairavo automobilį „O. A.“, Kaune, IX-ojo forto g. nuo Romainių link Šilainių maždaug 50-60 km/h greičiu. Kartu važiavo I. M., kuri sėdėjo priekyje, keleivės vietoje. Lijo, buvo šlapia kelio danga. Kelio vingyje ties sankryža su Mosėdžiu g. jos vairuojamas automobilis tapo nevaldomas. Nuvažiavo nuo kelio, kliudė kelis šalikelės medžius ir trenkėsi į medį. Eismo įvykio metu susižalojo ji ir jos keleivė I. M.. Pro šalį važiavusio automobilio vairuotojas iškvietė policiją ir greitąją med. pagalbą.

Motyvuojamoji dalis

- nukentėjusiosios I. M. parodymais, iš kurių matyti, kad 2010 09 02 apie 18.50 val. Kaune, IX-ojo forto g. nuo Romainių gyvenvietės link Šilainių mikrorajono važiavo S. N. vairuojamu automobiliu „O. A.“, v/n (duomenys neskelbtini) Sėdėjo priekyje, keleivio vietoje. Tie kelio vingiu kaltinamoji nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, kliudė kelis pakelės medelius ir rėžėsi į medį. Eismo įvykio metu susižalojo abi. Kažkas iš pašalinių iškvietė greitąją med. pagalbą, jas nuvežė į KMUK (b.l. 36, 37 );

- kelių eismo įvykio vietos protokolu, planu, fotonuotraukomis, kuriuose 2010 09 02 apie 18.50 val. užfiksuotas eismo įvykis Kaune. IX-ojo forto g. ties sankryža su Mosėdžio g. (b.l. 5-9);

- transporto priemonės ir techninės būklės patikrinimo protokolu, kuriame užfiksuota automobilio „O. A.“, v/n (duomenys neskelbtini) techninė būklė po eismo įvykio, (b.l. 10,11 );

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.G-2901 /10 (02), kurioje konstatuota, kad eismo įvykio metu padaryti sužalojimai I. M. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą (b.l. 35).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamosios veika pagal LR BK 281 str. 1d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta dėl nusikaltimo padarymo prisipažino pilnai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą (neatsargumas), nusikalstamos veikos stadiją (baigta), kaltininko asmenybę (nusikaltimą padarė būdama neteista, darbinga tik iš dalies, išsituokusi, išlaiko du nepilnamečius vaikus), kitas aplinkybes, numatytas LR BK 54 str.

Kaltinamoji praeityje neteista, dėl nusikaltimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padarė neatsargų nusikaltimą, su nukentėjusiąja susitaikė, anksčiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu nebuvo, todėl yra pagrindas manyti, kad ji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į tai, S. N. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 38 str. pagrindu) paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teisę vairuoti kelių transporto priemones tris metus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

S. N., padariusią nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 2d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones tris metus; baudžiamąją bylą Nr. 1-4-573/2011 nutraukti, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.