Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., gimęs 2001 m. sausio 16 d., nuteistas 2017 m. balandžio 6 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) (veikų laikotarpis nuo 2016-07-13 iki 2016-09-07), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2016 m. lapkričio 23 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2017-06-28). Ankščiau teistas: 1) 2016 m. sausio 27 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu 1 d., 4 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais; 2) 2016 m. balandžio 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2016 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 6 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais; 3) 2016 m. liepos 5 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 9 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais; 4) 2016 m. lapkričio 23 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos, 2015 m. balandžio mėnesio pradžios iki 2015-05-07, 2015-05-12, 2015-05-14), 178 straipsnio 1 dalį (tęstinė veika nuo 2015-06-27 iki 2015-07-03), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinus su 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2016-12-14).

Bausmės pradžia: 2016 m. rugsėjo 8 d. Bausmės pabaiga: 2018 m. gegužės 8 d.

Komisijos nutarime nurodyta, kad lygtinis paleidimas D. P. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamiką bausmės atlikimo laikotarpiu, į riziką nusikalsti mažinančius veiksnius: naują gyvenamąją vietą (grįžtų gyventi pas motiną, į kitą gyvenamąją vietą nei gyveno iki suėmimo), palaikomus socialinius ryšius su artimaisiais, mokymąsi (mokosi virėjo specialybės), įstaigoje ūkio paskirties darbų neatlieka, tačiau darbą suvokia kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą, sąžiningai atlieka paskirtus tvarkymosi darbus, pastangas keičiant elgesį (galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 1 kartą skatintas), dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse, susitikimuose su visuomeninių organizacijų atstovais. Nors nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (61 balas pagal Oasys metodiką, kuriuos sudaro 40 statinių ir 21 dinaminiai taškai), tačiau jaunuolis teigia, kad nori keisti savo elgesį, baigti mokyklą, susirasti kitus (teigiamus) draugus ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. P. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. spalio 25 d. protokolo Nr. LPK-195 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (5 iš aštuonių, 3 nedalyvavo), sprendimui taikyti lygtinį paleidimą pritarta (už sprendimą taikyti lygtinį paleidimą pasisakė 3, prieš – 2, 3 – nedalyvavo).

Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 26 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-197 taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam D. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes. Iš pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jam buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 61 balas pagal OASys metodiką (vidutinė rizika nuo 41 iki 99 balų), tačiau jaunuolis nori keisti savo elgesį, baigti mokyklą, susirasti kitus (teigiamus) draugus ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra į teigiamą pusę besikeičiantis elgesys, mokymasis specialybės. Nors įstaigoje ūkio paskirties darbų neatlieka, tačiau darbą suvokia kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą, sąžiningai atlieka paskirtus tvarkymosi darbus. Nuteistasis vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę padaryti drausmės pažeidimą ar nusikalsti, vengia drausmės pažeidėjų įtakos ir tarpusavio ryšio su jais. Jaunuolis emociškai stabilus, problemas linkęs spręsti konstruktyviai, sprendimus priima atsakingai. Kriminalinių ir diskriminuojančių nuostatų neturi, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam gali būti naudinga. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, vieną kartą skatintas. Bausmės atlikimo metu noriai ir aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse, susitikimuose su visuomeninių organizacijų atstovais. Socialiniai ryšiai siejami su šeima.

Išdėstytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra nepilnametis, realią laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, siekiant jį paskatinti, siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę kaltinamajam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, nuteistojo D. P. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiūrimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2018 m. gegužės 8 d. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytinos BK 87 straipsnio 2 dalyje, 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 85 straipsniu, numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas ir auklėjamojo poveikio priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti 2017 m. spalio 26 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-197 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. P..

Vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 82 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nustatyti nuteistajam D. P. įpareigojimus:

- per 3 (tris) mėnesius nuo jo faktinio lygtinio paleidimo atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kas mėnesį dirbant ne mažiau nei po 10 valandų;

- per lygtinio paleidimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.