Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. K. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 punktu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant T. K. per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi nuteistajam T. K. panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo T. K. prašymas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, kurios pasikeitė, ir atidėti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal BK 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatas, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu T. K., vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams. Teismas sprendė, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai T. K. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tačiau akivaizdu, jog bausmės tikslai, atidėjus nuteistajam paskirtos bausmės vykdymą, nebuvo pasiekti. T. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. nebuvo namuose nuo 22 val. iki 6 val., nors tai nesusiję su darbu, nei su mokslu, nedalyvavo elgesį keičiančiose programose. Todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi nuteistajam T. K. buvo panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės antrą kartą toje pačioje byloje atidėti bausmės vykdymą, pritaikius BK 75 straipsnį, kaip to prašo nuteistasis, nes toje byloje jau buvo pritaikytas BK 92 straipsnis ir bausmės vykdymas buvo atidėtas. Be to T. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Kadangi T. K. vykdoma paskutiniu nuosprendžiu paskirta ir subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šios bausmės vykdymas nebuvo atidėtas, todėl nuteistojo T. K. prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.