Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016 m. spalio 8 d. 20.05 val. UAB „Imena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tai yra 1 vnt. 1 l talpos plastikinį butelį alaus „Blindo stiprusis“, kurių vertė 1,15 Eur, ir 1 vnt. pakelį traškučių „Lays“, kurio vieneto vertė 0,57 Eur, tuo M. G. UAB „Imena“ padarė 1,72 Eur turtinį nuostolį (turtinis nuostolis atlygintas). Tokiais savo veiksmais M. G. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), UAB „Imena“ pareiškimu ir pardavėjų D. S., D. U. pareiškimu (b. l. 3, 10-11), D. P. paaiškinimu (b. l. 12) bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

M. G. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, kadangi jis vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, M. G. 2016 m. spalio 8 d. 20.41 val. nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 7) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto rūšį ir jo vertę, į tai, kad prekės parduotuvei grąžintos, turtinis nuostolis atlygintas, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), todėl teismas mano, jog M. G. tikslinga skirti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai