Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015-02-26 apie 11.30 val. Kaune, A. Mickevičiaus g. 11, Kauno tardymo izoliatoriuje bandė perduoti nuteistajam V. V., mobilaus ryšio modemą ,,Huawei E1156 G“, kuris, vadovaujantis Suėmimo vykdymo įstatymo 32 str. 3 p., Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 p. reikalavimais yra draudžiamas suimtiesiems ir nuteistiesiems, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), prašymo leisti perduoti suimtajam (nuteistajam) siuntinį ar smulkųjį paketą su spauda kopija (b. l. 10), mobilaus ryšio modemo ,,Huawei E1156 G“ fotonuotrauka (b. l. 11), nutarimu dėl daiktų saugojimo (b. l. 15), daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 16), todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. V. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d. pagrindu konfiskuotinas iš V. V. paimtas mobilaus ryšio modemas ,,Huawei E1156 G“

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su mobilaus ryšio modemo ,,Huawei E1156 G“, saugomo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK , konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.